臺灣高雄地方法院97年度審易字第910號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審易字第910號刑事判決

裁判日期：民國97年05月27日

裁判案由：詐欺等

臺灣高雄地方法院刑事判決97年度審易字第910號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵緝字第4172號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決意旨略以：被告甲○○明知國內社會上層出不窮之詐騙集團或不法份子為掩飾其不法行徑，避免執法人員之追究及處罰，經常利用他人之存款帳戶掩人耳目，在客觀上可以預見一般取得他人帳戶使用之行徑，常與財產犯罪所需有密切關連，且此種不法行為屢經媒體大肆宣導；竟仍基於幫助詐欺之未必故意，於不詳時間、地點，以新臺幣（下同）2,000元之價格，將其所有於臺灣郵政股份有限公司高雄郵局開立之帳號00000000000000號帳戶之存摺、印章及提款卡等物，交付與真實姓名、年籍均不詳之詐欺集團成員，供該詐騙集團使用。俟該詐騙集團取得甲○○前揭帳戶後，基於詐欺取財之犯意聯絡，於民國96年1月17日15時許，以電話向乙○○○佯稱：渠可配合警方以1元毀掉1個帳戶之活動，將1元匯至指定帳戶內云云，致乙○○○陷於錯誤，遂於當日17時20分許，依詐騙集團指示匯款1元至甲○○所有上開高雄郵局帳戶內， 嗣高成 願臻發覺有異，始知受騙，經報警處理而循線查知上情，因認被告甲○○涉犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪嫌等語。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條，分別定有明文。
三、查被告甲○○前開所涉詐欺罪嫌，固經檢察官聲請本件簡易判決處刑，並於97年2月15日繫屬本院，有聲請簡易判決處刑書及本院收狀日期章戳印在卷可憑，惟被告前於97年3月
7日死亡，此有被告之個人基本資料查詢結果1紙附卷可稽，是揆諸前揭規定，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第5款、第307條，判決如主文。
中華民國97年5月27日
刑事第十四庭審判長法官陳玉聰
法官李育信法官楊淑珍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國97年5月27日
書記官蕭永同