臺灣板橋地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
101年度板簡字第162號
法定代理人 陳賢能
訴訟代理人 王清宇
被 告 游宗文
上列當事人間清償借款事件，於中華民國101年7月12日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬元，及自民國一百零一年一月一
日起至清償之日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：
㈠緣被告原係自民國100年7月1日起生效接任原告第三屆
會長一職，因其於100年6月24日接任前，尚未收取第三
屆會員會費，為辦理會長交接及會款事務等費用支出，因
而先向原告會館基金暫借新臺幣（下同）14萬元，待第三
屆會費收款後，無息償還，約定最後清償期限為100年12
月31日。詎被告其後於100年7月1日接任後，旋即於同
年月8日辭職，未依約定收取會費清償上開借款，屢經催
討，均置之不理。為此，依上開借貸之法律關係，提起本
訴，求為判決被告應清償給付原告上開借款14萬元，及自
100年8月1日起至清償日止，按週年利率百分之五計算
之利息。並提出被告於100年6月24日書立之暫借款簽收
單、原告銀行存摺匯款明細、100年1至12月份年度收支
預算表、組織章程等影本為證。
㈡對被告抗辯之陳述：
⒈被告所借款項，係原告之會館基金，該基金係每屆會款
結餘留存，準備作為以後購置會館使用，不能作為會務
費用支出，故被告上開系爭借款，係從會館基金支應，
與會務無涉。
⒉再者被告接任會長後，依原告章程規定，其須支付職務
捐10萬元及會費4萬元，但被告接任後均未繳付，如其
有繳付，即已足支應償還上開借款，足見其無意償還。
況被告接任後未繳付上開款項，即無權行使會員或會長
任何權利可言。
二、被告則抗辯稱：上開系爭借款，係因被告接任第三屆會長，
於接任生效前為辦理會長交接及會館事務之費用，尚未能以
收取會費支應，因此向前屆會館基金暫借款支應，並非其個
人借款，亦未匯入其個人帳戶。之後因其接任後，尚未收取
會員會費，即於同年月8日辭職，所以無會員會費可沖銷上
開暫借款，現因其辭職後接任之新任會長與前屆會長交接財
務有此差額，原告才提告要其個人負責，但此筆公用費用，
不應由其個人承擔等語。並提出上開交接費用支出明細影本
為據。
三、經查：
㈠本件原告主張之事實，業據提出上開暫借款簽收單、存摺
匯款明細、收支預算表、組織章程等影本為證。被告雖抗
辯稱系爭借款應屬原告會長交接之會務公用費用，不應由
其個人負擔云云，惟上開系爭款項，固係作為支應原告新
舊會長交接及年會舉辦等會務費用使用，但該系爭款項之
來源與其支應費用之性質，並無必然等同關係，並非其支
應之用途為會長交接等會務公用費用，該款來源性質即必
然亦屬原告應負擔之公用款項，況依原告主張及所提出之
上開暫借款簽收單內容所示，被告借款來源係屬原告「會
館基金」，而非源自原告年度各收入會費，與原告年度收
入會費之應用性質不同，非當然可認得作為原告一般會務
費用之支用。再參諸原告提出之上開收支預算表、組織章
程等資料所示，原告會長交接經費並無編列由原告會費支
出之預算，非當然係由會費支應之公用費用，縱依原告慣
例該會長交接費用係由新任會長於接任後自收取之會費中
沖銷，然依原告章程第27條第12款「各項活動籌畫經費需
經理事會同意通過後實施」規定所示，上開原告會長交接
之公用費用雖由新任會長先行支付後，得於收取會費後沖
銷，但亦須經原告理事會審核同意後，始得以新任會長接
任後收取之會費沖銷，而非無條件必然沖銷，從而被告上
開所辯，尚難可採。
㈡依上所述，本件被告支應會長交接等費用之用途雖屬公用
費用，但其支應之款項來源係源自原告會館基金之暫借款
，非屬原告可支應之公用會費，系爭款項性質自屬一般借
款，而非原告內部會費之暫支，況被告其後亦未於接任會
長後收取會費，依原告組織章程規定核銷，因此系爭款項
自應由被告個人自行負擔借貸償還義務。是依本院調查之
結果，原告之主張堪信為真實。
㈢惟另查原告上開主張被告應清償給付系爭借款外，並應自
100年8月1日起至清償日止，按週年利率百分之五計算
之利息部分，其所主張被告應付遲延給付責任之遲延利息
起算日，核與其提出之上開暫借款簽收單所示約定之清償
日期100年12月31日不符，依上開約定之清償日期，被告
應係自101年1月1日起始負給付遲延之責任，是原告上
開請求之遲延利息部分，其起算日自應自101年1月1日
起算，始屬有據。
四、從而，綜上所述，原告本於上開借貸之法律關係，訴請被告
給付如主文第一項所示之借款金額及利息，核屬正當，為有
理由，應予准許。逾此部分之請求，則屬無據，為無理由，
應予駁回。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所
為被告部分敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規
定，應就原告勝訴部分依職權宣告假執行。並確定訴訟費用
額為新臺幣1,440元（即第一審裁判費），由被告負擔。
中華民國101年8月6日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官彭全曄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
書記官石于倩
中華民國101年8月6日