臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
101年度中小字第886號
原 告 林郁展
被 告 李金樹
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國101年7月24日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬柒仟玖佰壹拾元，及自民國101年4月
26日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣伍佰陸拾玖元，原告
負擔新臺幣肆佰參拾壹元。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國100年10月30日19時10分許，駕駛車
牌號碼00-0000號自小客貨車，沿國道1號由南往北方向行駛
，於行經國道1號211公里600公尺處時，不慎追撞前方訴外
人 詹惠如 所有，由原告駕駛之車牌號碼0000-00號自小客貨
車（下稱系爭車輛），致系爭車輛後保險桿處受損。又詹惠
如已將系爭車輛之損害賠償請求權讓與原告，爰請求被告賠
償系爭車輛修理費新臺幣（下同）31500元（零件部分為151
00元，工資及烤漆合計16400元）。並聲明：被告應給付原
告31500元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年
息5%計算之利息。願供擔保請准宣告假執行。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
何聲明或陳述。
四、本院判斷：
（一）原告主張之上開事實，提出道路交通事故初步分析研判表
、道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故現場圖、
估價單、行照等為證，並經本院依職權調閱本件肇事資料
（含道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、
㈡、道路交通事故談話紀錄表、現場照片光碟）查明屬實
，被告經合法通知未到庭，亦未提出書狀爭執，堪信原告
之上開主張為真實。
（二）按汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車應與前
車之間應保持隨時可以煞停之距離。道路交通安全規則第
94條第1項定有明文。本件被告駕車，自應注意上開規定
，被告於上開地點未保持行車安全距離，自有過失，原告
並無過失。道路交通事故分析研判表亦為相同之認定。有
原告所提出之道路交通事故分析研判表附卷可憑。
（三）按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中
加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；又不法
毀損他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少之價
額，民法第191條之2前段、第196條分別定有明文。而所
謂請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定
標準，但以必要者為限，例如修理材料以新品換舊品，應
予折舊（參見最高法院77年度第9次民事庭會議決議）。
系爭車輛係因本件事故受損，是系爭車輛之損壞與被告之
行為間，自具有因果關係。原告所駕駛之系爭車輛為詹惠
如所有，詹惠如已將本件之損害賠償請求權讓與原告，此
有行車執照影本1紙、證明書正本1紙附卷可憑，是原告自
得請求被告賠償系爭車輛之損害。本件系爭車輛之零件修
理既係以新零件更換被損壞之舊零件，則原告以修理費作
為損害賠償之依據，自應將零件折舊部分予以扣除。原告
所請求修理費用31500元，其中零件費用為15100元，有上
開估價單在卷可按。系爭車輛係於93年7月30日領照，有
行車執照影本在卷可稽，至本件車禍發生時即100年10月
30日為止，已有7年餘，依行政院公布之「固定資產耐用
年數表」，系爭車輛已超過耐用年數(運輸業用客車、貨
車耐用年數4年，其他業用客車、貨車耐用年數5年)；依
「固定資產折舊率表」附註(四)規定，「採用定率遞減法
者，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不
得超過該資產成本原額之十分之九」，系爭車輛既已逾耐
用年數，故關於零件折舊部分應受到不得超過10分之9之
限制，故應以10分之9計算其折舊。依上開說明折舊後為
1510元【計算式：15100×(1-9/10)＝1510】，此外另加
計不必折舊之工資及烤漆費用16400元，總計原告所得向
被告請求之合理修復費用為17910元（計算式：1510＋164
00＝17910）。原告於17910元範圍內之請求，為有理由，
應予准許，逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
五、綜上，原告請求汽車修理費17910元，及自起訴狀繕本送達
翌日即101年4月26日起至清償日止，按年息5%計算之利息，
為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，為無理由，應予駁
回。
六、本件判決係小額程序所為被告部分敗訴判決，就原告勝訴部
分，應依職權宣告假執行。至於原告敗訴部分，其假執行之
聲請亦失所附麗，應予駁回。併於訴訟費用裁判同時，確定
其費用額如主文第3項所示。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國101年8月7日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官謝慧敏
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年8月7日
書記官