臺北高等行政法院95年度訴字第4276號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院95年訴字第4276號裁定

裁判日期：民國96年12月13日

裁判案由：資遣

臺北高等行政法院裁定
95年度訴字第04276號原告甲○○訴訟代理人 呂純純 律師被告教育部代表人乙○○（部長）訴訟代理人丁○○
丙○○上列當事人間因有關資遣事件，原告為訴之追加，本院裁定如下：
主文原告追加之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按原告於訴狀送達後，除經被告同意或本院認為適當者外，不得變更原訴或追加他訴，行政訴訟法第111條第1項定有明文。
二、原告於民國（下同）95年12月8日提起撤銷訴訟，於訴狀送達被告後，又追加訴之聲明如下：撤銷高雄市政府90年11月20日高市教人字第0036727號函及高雄市政府教育局以90年10月17日高市教人字第0031112號函（本院卷第142頁、14
5頁）。經查，除被告當庭表示不同意追加聲明（本院卷第
143頁）外，經核原告追加撤銷之該二函，作成機關亦非被告，原告之追加自難認為適當。其追加之訴不合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第107條第1項第10款後段、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國96年12月13日
第五庭審判長法官張瓊文
法官王碧芳法官胡方新上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國96年12月13日
書記官黃玉鈴