臺北簡易庭106年度北簡字第1879號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　106年度北簡字第1879號
原　　　告　萬榮行銷股份有限公司
法定代理人　 許勝發
訴訟代理人　 闕顗軒
被　　　告　 張楊惠玉
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國106
年3月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬捌仟貳佰貳拾肆元，及自民國九
十五年二月二十三日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週
年利率百分之十九點八九計算之利息，暨自民國一百零四年九月
一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣壹拾貳萬捌仟貳佰貳拾肆元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。查訴外人萬泰商業銀行股份有限公司（
下稱萬泰銀行）與被告所簽訂之信用卡約定條款第24條約定
，合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，是以原告
向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合。又被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國91年2月6日與萬泰銀行訂立信用卡使
用契約，並領用萬泰銀行所發行之信用卡使用，依約被告得
持卡於特約商店記帳消費並應依約繳付消費款項。詎被告自
95年2月23日起即未依約繳款，經萬泰銀行於95年11月22日
將前揭對被告之債權讓與原告，迄今尚積欠消費款本金新臺
幣（下同）128,224元，爰依契約法律關係提起本件訴訟等
語，並聲明如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
四、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之信用卡申請
書、約定條款、帳款通知書、債權讓與證明書、債權讓與公
告為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，
復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，
堪認原告上開主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求
被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予
准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國106年3月30日
臺北簡易庭法官翁毓潔
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,330元
合計1,330元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　106　　年　　3　　月　　30　　日
書記官林錫欽