臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 105年度竹北簡字第275號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 莊文山
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（105年度毒偵字第648號），本院判決如下：
主文
莊文山施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用臺灣新竹地方法院檢察署檢察
官105年度毒偵字第648號聲請簡易判決處刑書之記載（如
附件）。
二、核被告莊文山所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之
施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品之低度行為，
為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告有上
開所載之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可
稽，其於有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑
以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑
。爰審酌被告有前科素行，有上開前案紀錄表足憑；其高職
畢業之學識程度、無業、離婚之家庭生活狀況；前因施用毒
品經觀察、勒戒，並經法院多次判處徒刑後，猶仍再行施用
毒品，顯然欠缺戒除毒癮之決心；惟念及被告之施用毒品犯
行，乃屬對其自身健康之戕害行為，對社會所造成之損害尚
非直接，又其犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害
防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第
41條第1項前段，逕以簡易判決如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院
提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未
敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中華民國105年9月19日
竹北簡易庭法官傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
中華民國105年9月19日
書記官陳心怡
附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第648號
被告莊文山男47歲（民國00年0月0日生）
住新竹縣○○市○○里0鄰00號之7
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊文山前於民國100年間因施用第二級毒品案件，經臺灣新
竹地方法院（下稱新竹地院）以100年度毒聲字第289號裁定
令入勒戒處所觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於
101年1月4日執行完畢釋放，並經本署檢察官以100年度毒偵
字第1529、1938號案件為不起訴處分確定；又於101年間因
施用第二級毒品案件案件，經新竹地院分別以101年度竹東
簡字第123號判決判處有期徒刑4月、101年度竹北簡字第462
號判決判處有期徒刑4月確定，嗣經新竹地院以102年度聲字
第462號裁定應執行有期徒刑7月確定，於104年2月13日易科
罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之
犯意，於105年2月1日晚上某時，在其位於新竹縣○○市○
○里0鄰00號之7之住處，以將第二級毒品甲基安非他命置於
鋁箔紙上燒烤吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非
他命1次。嗣因其為毒品調驗人口，為警於105年2月4日晚間
6時48分許通知其到場採尿送驗，結果呈安非他命及甲基安
非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告莊文山於警詢之供述及於偵查中之自白。
（二）採尿室毒品人口到場採尿名冊（檢體編號：Z00000000000
0號）、台灣檢驗科技股份有限公司於105年3月2日出具之
濫用藥物檢驗報告（報告編號：UU/2016/00000000號）各
1份。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國105年5月27日
檢察官郭維翰
本件證明與原本無異
中華民國105年6月15日
書記官翁子涵