臺中簡易庭105年度中秩易字第22號刑事裁定

臺灣臺中地方法院裁定　　　　　　　105年度中秩易字第22號
聲請機關　　臺中市政府警察局霧峰分局
被處罰人　　 魏超然
上列被處罰人因違反社會秩序維護法案件，經聲請機關處以罰鍰
確定，因逾期未繳納，聲請機關以民國105年9月9日中市警霧分
偵字第0000000000-0號聲請書聲請易以拘留，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被處罰人魏超然因違反社會秩序維護法案
件，經聲請機關於民國105年5月13日以中市警霧分偵字第00
00000000-0號處分書（下稱原處分書）處罰鍰新臺幣（下同
）3,000元，又原處分書及執行通知單均已合法送達，惟被
處罰人迄未繳納，爰依社會秩序維護法第20條第3項規定聲
請易以拘留等語，並提出原處分書及送達證書、執行通知書
及送達證書等為證。
二、按違反本法行為之處罰，其為停止營業、罰鍰、沒入、申誡
者，自裁處確定之日起，逾三個月未執行者，免予執行；為
拘留、勒令歇業者，自裁處確定之日起，逾六個月未執行者
，免予執行，社會秩序維護法第32條第1項定有明文。又於
時效完成後始經易以拘留裁定確定者，因社會秩序維護法並
無有關「時效停止」之規定，其易以拘留不得再予執行（司
法院第二廳研究意見同意民國81年6月1日內政部警政署座談
會結論）。
三、本件被處罰人魏超然因違反社會秩序維護法案件，為聲請機
關以原處分書處罰鍰3,000元，原處分書於105年6月11日寄
存送達予被處罰人之住所地，另於105年6月13日送達被處罰
人居所地，並由被處罰人親自收受而生合法送達之效力後，
因被處罰人未於法定期間聲明異議，原處分書於105年6月18
日即確定，又聲請機關之執行通知單於105年6月22日作成，
於105年7月4日寄存送達予被處罰人之住所地，另於105年7
月10日送達被處罰人居所地，並由被處罰人親自收受後即生
合法送達之效力，而罰鍰繳納期限應自執行通知單合法送達
之翌日起10日內，即自105年7月11日起至105年7月20日前完
納，惟被處罰人迄未繳納等情，有原處分書、聲請機關執行
通知書、及送達證書等影本在卷可稽，堪認為真。經查：原
處分書於105年6月18日確定，其執行時效於105年9月19日即
屆滿（原期間末日為105年9月17日，因同年月15日至18日為
中秋假期，而順延至次上班日即105年9月19日為屆滿日），
然本件聲請機關於執行時效屆滿前即105年9月14日始將聲請
易以拘留聲請書送達本院（參本院之收文章），縱本院於收
文當日即為裁定並於同日立即合法送達被處罰人，然亦無法
於執行時效前確定。揆諸上揭說明，因社會秩序維護法並無
聲請期間「時效停止」之規定，聲請機關本件之聲請已無從
於時效完成前確定而據以執行，是本件聲請已無實益，應予
駁回。
四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。
中華民國105年9月19日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官洪堯讚
以上為正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起５日內，以書狀敘述
理由，經本庭向本院普通庭提起抗告。
中華民國105年9月19日
書記官