臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 105年度竹北原交簡字第16號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 風佑昇
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度偵字第6010號），本院判決如下：
主文
風佑昇犯刑法第一八五條之三第一項第一款之服用酒類駕駛動力
交通工具罪，累犯，處有期徒肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用臺灣新竹地方
法院檢察署檢察官105年度偵字第6010號聲請簡易判決處刑
書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告風佑昇有前科素行，有臺灣高等法院被告前案紀
錄表附卷可稽；其國中畢業之學識程度、業工、未婚之家庭
生活狀況；被告於民國93、104年因酒後駕車之公共危險案
件，經苗栗地方法院判處拘役50日確定、經本院判處有期徒
刑3月確定等情，有上開前案紀錄表可憑，是其前有2次酒駕
紀錄，既明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後
駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，猶
再犯本案，所為實不足取；被告吐氣所含酒精濃度達每公升
0.92毫克；駕駛之動力交通工具為普通重型機車；本案未肇
事之公共危險程度；兼衡其於警詢及偵查時均坦承之犯後態
度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折
算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法
施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院
提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未
敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中華民國105年9月19日
竹北簡易庭法官傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
中華民國105年9月19日
書記官陳心怡
附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第6010號
被告風佑昇男35歲（民國00年00月00日生）
住苗栗縣○○鄉○○村0鄰0號
居新竹縣○○鎮○○路○○號4樓之2
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、風佑昇前因不能安全駕駛動力交通工具之公共危險案件，經
臺灣新竹地方法院以104年度審原交簡字第50號判決判處有
期徒刑3月確定，甫於民國105年2月16日易科罰金執行完畢
。猶不知悔改，於105年5月31日10時起至10時20分止，在新
竹縣竹北市某工地內飲用啤酒3瓶後，吐氣所含酒精濃度已
逾每公升0.25毫克，仍於同日13時許自上開飲酒地點騎乘車
牌號碼000-0000號普通重型機車離去。嗣於同日15時50分許
，行經新竹縣竹北市○○○路東一段與東興路口，因形跡可
疑為警攔檢，發現其臉色泛紅、身上散發酒味，經警於同日
時55分許當場對其測試吐氣所含酒精濃度達每公升0.92毫克
而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告風佑昇於警、偵訊中之自白。
（二）新竹縣政府警察局竹北分局六家派出所酒精測定紀錄表。
（三）新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。被告有犯罪事實欄所載論罪科刑紀錄，有本署刑案資料
查註紀錄表在卷可參，其於徒刑執行完畢後，5年以內故意
再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1
項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國105年6月30日
檢察官黃嘉慧
本件正本證明與原本無異。
中華民國105年7月11日
書記官曾國書