宣 示 判 決 筆 錄
原 告 國泰人壽保險股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○○
丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國97年5月20日言詞
辯論終結，同年5月30日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開
宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾萬參仟肆佰零伍元，及自民國九
十六年七月十日起至清償日止，按週年利率百分之二點九計算之
利息，暨自民國九十六年七月十日起至清償日止，按上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰伍拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾萬參仟肆佰零伍元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟
自有管轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告甲○○○邀同其餘被告為連帶保證人，
於民國90年5月16日向其借款380萬元，期限為90年5月16日
起至110年5月16日止，目前利息為年息百分之2.9，分期攤
還本息，如未按期給付利息時，借款人即喪失期限利益，應
立即償還全部借款本息。利息自繳息日起，逾期6個月以內
者，按年息百分之10，逾期超過6個月部分，就超過部分按
年息百分之20加付違約金。詎被告自95年6月17日起，未依
約付款，經原告實行抵押權，拍賣抵押物分配後，尚積欠
203,405元。爰依兩造間之借款契約，提起本件訴訟，並聲
明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出借據暨約定書、臺灣基隆地方
法院96年度執字第2078號強制執行金額計算書分配表等件為
證，核與其所述情節相符，自堪信為真實。從而，原告依據
兩造間之借款契約，請求被告連帶給付如主文第1項所示，
為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項之規定，依職權宣告如被告
為原告預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項，本件訴訟
費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣）
第一審裁判費2,210元
第一審公示送達登報費240元
合 計 2,450元
上列筆錄正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 97 年 5 月 30 日
書記官王曉雁