臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 97年度南簡字第917號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 乙○○
丁○○
被 告 財政部國有財產局台灣南區辦事處台南分處即被繼
承人 王耀霆 甘 王志傑 之遺產管理人
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 李政學
甲○○
上當事人間請求清償債務事件，本院於民國97年7月24日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾捌萬玖仟捌佰壹拾柒元，及自民國九
十二年二月二十日起至清償日止，按年息百分七點三二計算之利
息，並自民國九十二年三月二十一日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部份，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：查王耀霆（原名王志傑），前向原告借款新台幣
（下同）150萬元整，約定民國101年6月20日到期，分240
期每期1個月攤還本息，利率按原告牌告基本放款利率加8.5
碼計算，嗣並隨原告牌告基本放款利率及核定之加減碼標準
機動調整。如有1次遲延給付或給付不足額時，即視為全部
到期，借款人自到期日起除照原定利率付息外，並應依逾期
在6個月以內者按原利率百分之10，逾期超過6個月以上者按
原利率百分之20計算之違約金。上述事實有相對人所具借據
可證。詎相對人自92年2月20日起即未按期償付，迭經催討
均未置理，尚欠如主文第1項所列本金、利息及違約金，為
此，本於借貸之法律關係提起本訴，並聲明：如主文第1項
所示。
二、被告答辯：緣本件原告中長期放款借據影本，陳稱被繼承人
王耀霆聲前向原告借款新台幣(下同)150萬元整，約定民
國(下同)101年6月20日到期，分240期每期1個月攤還本息
，因被繼承人王耀霆自92年2月20日起即未按期償付借款，
請求被告應給付189,817元，及自92年2月20日起，按年息百
分之7.32計算之利息，暨自92年3月21日起至清償日止，逾6
個月以內按原利率百分之10，超過6個月者按原利率百分之
20計算之違約金，合先敘明。惟查，本件被告係經本院裁定
選任為被繼承人王耀霆之遺產管理人，對被繼承人王耀霆之
遺產管理應盡善良管理人之責，且被告對被繼承人王耀霆生
前之債權債務關係並不了解，故本件被告認不能單憑原告一
面之詞，即認定被繼承人王耀霆尚積欠原告所主張之債務，
請命原告提出相關繳款明細，以保被繼承人王耀霆之權益，
並聲明原告之訴駁回，訴訟費用由原告負擔。
三、經查，原告上開主張，業據提出與其所述相符之借據、家事
裁定確定證明書影本各1件為證；從而原告本於消費借貸之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及
違約金，即屬有據，應予准許。
四、本件訴訟費用確定為1,990元，應由被告負擔。
五、本件為關於財產權之訴訟，其標的之金額在500,000元以下
之簡易訴訟事件所為被告敗訴判決，應依民事訴訟法第389
條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項
前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 7 月 31日
臺南簡易庭法官李杭倫
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 7 月 31 日
書記官蔡曉卿