宣示判決筆錄
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
被 告 邱鴻源
上列當事人間108年度中簡字第1561號清償債務事件於中華民國
108年7月10日上午9時19分整在臺灣臺中地方法院臺中簡易庭公
開辯論及宣示判決，出席職員如下：
法 官 劉惠娟
書 記 官 吳欣叡
朗讀案由。
法官朗讀主文宣示判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬貳仟貳佰陸拾陸元，及自民國九十
五年三月二十日起至清償日止，按年息百分之十計算之利息，暨
自民國九十五年四月二十一日起至清償日止，其逾期在六個月以
內者部分，按上開利率百分之十計算之違約金，逾期超過六個月
部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國94年1月19日向原告借款新臺幣（下
同）250,000元，約定借款期間自94年1月20日至99年1月
20日止，每月為1期，分為60期，按期平均攤還本息，如未
按期清償，即喪失期限利益，全部債務視為到期，利率則按
年息百分之10固定計算。倘逾期清償，並自逾期之日起6個
月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利
率20％計付違約金。詎被告未依約攤還本息，經原告多次催
告，均未獲置理，依約本件債務已視為全部到期，被告迄仍
尚積欠借款本金計202,266元，及如主文第1項所示之利息
、違約金未為清償，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴
訟等語。並聲明求為判決如主文第1項所示。
二、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權
人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，
仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應
支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233
條第1項及第250條第1項分別定有明文。本件原告主張上
揭事實，業據其提出消費性貸款約定書及放款帳務明細等件
為證，經本院核對無訛；而被告未於言詞辯論期日到場，亦
未提出書狀為任何具體爭執，本院審酌原告提出之證據，足
認其主張之事實為真正。從而，原告本於消費借貸之法律關
係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金
，即屬正當，應予准許。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年7月10日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官劉惠娟
書記官吳欣叡
以上正本證明與原本無異
中華民國108年7月10日
書記官吳欣叡