宣示判決筆錄
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
被 告 宋小興
上列當事人間108年度中簡字第1545號返還借款事件，於中華民
國108年7月10日上午9時15分整在臺灣臺中地方法院臺中簡易
庭公開辯論及宣示判決，出席職員如下：
法 官 劉惠娟
書 記 官 吳欣叡
朗讀案由。
法官朗讀主文宣示判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬捌仟陸佰玖拾元，及自民國九十
五年六月十六日起至清償日止，按年息百分之九點九九計算之利
息，暨自民國九十五年七月十七日起至清償日止，其逾期在六個
月以內者部分，按上開利率百分之十計算之違約金，逾期超過六
個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國93年12月28日向原告借款新臺幣（下
同）350,000元，約定借款期間自93年12月28日至98年12月
28日止，每月1期，分60期，按期平均攤還本息，如未按期
清償，即喪失期限利益，全部債務視為到期，利率則按年息
百分之9.99固定計算。倘逾期清償，並自逾期之日起6個月
以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率
20％計付違約金。嗣被告於95年6月間申請債務協商，與原
告及其他各參與協商之債權銀行達成分期還款協議，約定自
95年6月起，分120期，利率3.88％，依各債權銀行債權金
額比例清償各項債權至全部清償為止，惟如對任一債權銀行
未依協議清償，約定視同無效，未到期部分視為全部到期，
除不得再依協商機制申請協商外，各債務並回復依各債權銀
行原契約約定辦理。詎被告未依約履行，依約借款債務視為
全部到期，而被告迄尚積欠借款本金288,690元及如主文第
1項所示之利息、違約金未為清償，屢經催討，均未獲置理
。爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明如
主文第1項所示。
二、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權
人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，
仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應
支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233
條第1項及第250條第1項分別定有明文。本件原告主張上
揭事實，業據其提出消費性貸款約定書及繳息明細等件為證
，經本院核對無訛；而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀為任何具體爭執，本院審酌原告提出之證據，足認其
主張之事實為真正。從而，原告本於消費借貸之法律關係，
請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，即
屬正當，應予准許。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年7月10日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官劉惠娟
書記官吳欣叡
以上正本證明與原本無異
中華民國108年7月10日
書記官吳欣叡