裁判字號：臺灣桃園地方法院109年家聲字第109號民事裁定
裁判日期：民國109年07月27日
裁判案由：選任未成年子女特別代理人
臺灣桃園地方法院民事裁定109年度家聲字第109號聲請人 周玉蘭 相對人丁○○
丁○○關係人 郭麗春
薛文嘩 上列當事人間請求選任未成年子女特別代理人事件，本院裁定如下：
主文選任丁○○（女，身分證統一編號：Z000000000號）為未成年人乙○○（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）於辦理被繼承人 郭鴻恩 遺產繼承、分割事件之特別代理人。
選任丁○○（男，身分證統一編號：Z000000000號）為未成年人丙○○（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）於辦理被繼承人郭鴻恩遺產繼承、分割事件之特別代理人。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按父母為其未成年子女之法定代理人；父母之行為與未成年子女之利益相反，依法不得代理時，法院得依父母、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為子女選任特別代理人，民法第1086條定有明文。
其立法理由第3項謂：本條第2項所定「依法不得代理」係採廣義，包括民法第106條禁止自己代理或雙方代理之情形，以及其他一切因利益衝突，法律上禁止代理之情形。
二、聲請意旨略以：聲請人甲○○為相對人之母。相對人之父郭鴻恩於民國109年1月23日過世，現擬辦理郭鴻恩遺產之繼承、分割事宜。因兩造利益相反，依法不得代理，乃聲請選任相對人之姑姑丁○○、姑丈戊○○分別為相對人乙○○、丙○○辦理被繼承人郭鴻恩之遺產繼承、分割事件之特別代理人等語。
三、經查，聲請人主張相對人之父郭鴻恩於109年1月23日死亡，聲請人為相對人之母，關係人丁○○、戊○○分別為相對人之姑姑及姑丈等情，業據提出繼承系統表、印鑑證明、戶籍謄本、遺產稅財產參考清單、身份證影本等件為證，堪信為真實。而郭鴻恩已死亡而留有遺產，聲請人為郭鴻恩之配偶、相對人之母，與相對人同為郭鴻恩所留遺產之繼承人，於辦理郭鴻恩之遺產分割繼承事宜，顯與相對人有利害衝突，揆諸前揭規定，不得代理，自有為相對人選任特別代理人之必要。審酌關係人丁○○、戊○○分別為相對人之姑姑及姑丈，誼屬至親，又非郭鴻恩之繼承人，於辦理郭鴻恩之遺產分割繼承事宜時，無利益衝突之虞，渠等復已出具同意書表示同意擔任相對人之特別代理人，如由關係人丁○○、戊○○分別擔任相對人乙○○、丙○○之代理人，對相對人之權益應可善盡保護責任。從而，就相對人對於被繼承人郭鴻恩之遺產繼承、分割事件，聲請人聲請分別選任關係人丁○○、戊○○為相對人之特別代理人，於法尚無不合，應予准許，爰裁定如主文所示。又未成年子女因繼承取得之財產，非為其利益，不得處分之，民法第1087條、第1088條有所明定，故遺產分割方案應注意不得損及未成年子女之利益，附此敘明。
四、爰裁定如主文。中華民國109年7月27日
家事庭法官黃裕民以上正本係就原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中華民國109年7月27日
書記 官高平