臺灣雲林地方法院97年度婚字第100號民事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院97年婚字第100號民事判決

裁判日期：民國97年05月30日

裁判案由：離婚

臺灣雲林地方法院民事判決97年度婚字第100號原告甲○○被告乙○○上列當事人間請求離婚事件，於民國97年05月20日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
甲、兩造之主張:原告主張：兩造結婚多年，婚後感情初尚融洽，並育有湯益
源、 湯明諺 二子，不料被告於民國91年起，即不顧家庭，常四處遊蕩，時開車與友人飲酒作樂，嗣於91年10月間酒後肇事，原告本希望被告可安於在家管理家務，遂為其處理車禍過失致死之民事賠償，惟被告竟從此不回家，亦不與家人連絡，經原告四處尋找均無所獲，兩造已無法繼續共同生活，又此事由不可歸責於原告，爰依民法第1052條第2項之規定，請求判決如主文所示。
被告方面：同意原告之聲明及主張。
乙、得心證之理由：按夫妻之一方，有民法第1052條第1項各款所列情形以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻一方得請求離婚。但其事由應由夫妻一方負責者，僅他方得請求離婚，同法條第2項定有明文。又婚姻係以夫妻之共同生活為目的，夫妻應互相協力保持其共同生活之圓滿、安全及幸福，如夫妻已長期分居，復均認知已達情感破裂，無從恢復，既足以解離維持婚姻之感情基礎，當使夫妻無法繼續共同生活，徒具婚姻形式，而無婚姻之實。本件原告主張之離婚事由，業據被告所同意，並經證人即兩造之子 湯益源 到庭證述屬實，復有戶籍謄本在卷可參，可見兩造已難於共同生活，致其婚姻破綻無回復之望，則原告主張兩造之婚姻已有難以維持之重大事由，自屬可信，且其事由復非可歸責於原告。從而，原告依上開規定，訴請判決與被告離婚，為有理由，應予准許。
丙、結論：本件原告之訴為有理由，惟原告同意由其負擔訴訟費用，依處分權主義，自可允許，爰判決如主文。
中華民國97年5月30日
家事法庭法官吳基華以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於收受判決正本後20日內提出上訴狀（應按他造人數附具繕本），並繳交裁判費新臺幣4,500元。
中華民國97年5月30日
書記官林淑文