臺灣士林地方法院106年度訴字第1226號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院106年訴字第1226號民事裁定

裁判日期：民國106年08月24日

裁判案由：債務人異議之訴

臺灣士林地方法院民事裁定106年度訴字第1226號原告 郭文雄 被告大眾商業銀行股份有限公司法定代理人 陳建平 上列當事人間債務人異議之訴事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人書狀，應記載應為之聲明或陳述；書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第116條第1項第4款、第121條第1項、第244條第1項分別定有明文。而前揭法條所謂應受判決事項之聲明，即為訴之聲明，須記載原告對於被告就為訴訟標的之權利或法律關係，所求判決之內容及範圍，該項聲明，因係決定法院審判之範疇，如當事人獲得勝訴判決，將來即成為判決主文，且為未來據以強制執行之依據及範圍，故須簡明、確定，且不得附以條件，否則即為不合法定程式。次按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第24
9條第1項第6款亦有明文。
二、查原告具狀對被告提起民事訴訟，惟未具體指明請求之「訴訟標的」及「應受判決事項之聲明」（即訴之聲明），致本院無從進行審理，被告亦難以進行答辯，顯不合法定程式，經本院於民國106年7月20日裁定命原告於送達後10日內補正，前開裁定於同年月25日送達原告收受，有送達證書可稽，原告迄未就訴訟標的及訴之聲明等欠缺部分提出書狀陳明，顯未依法補正，其起訴為不合法定程式，依前揭法條規定，應予裁定駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國106年8月24日
民事第四庭法官林昌義以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告應於送達後10日內向本院提出抗告狀中華民國106年8月24日
書記官呂子彥