臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
102年度營簡字第409號
原 告 邱金蘭
被 告 沈張素娥
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國102年12月31日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹佰萬元，及自民國一○二年十月二十三
日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬零玖佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時原請求被告應給付
新臺幣（下同）100萬元，及自民國102年10月11日起至清償
日止，按年息百分之6計算之利息。嗣於本院102年12月31日
言詞辯論時變更起息日為102年10月23日（即退票日），核
屬減縮應受判決事項之聲明，依前揭規定，應予准許。又被
告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：原告執有被告所簽發面額100萬元、發票日
為102年10月10日、支票號碼AOB0000000之支票乙紙（下稱
系爭支票），詎屆期提示，竟不獲兌現，屢次催討，亦均未
獲置理，爰依票據之法律關係起訴請求被告給付。並聲明：
如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單等件為
證，核與其所述情節相符，自堪信為真實。而被告經合法通
知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
，本院綜合上開證據資料，應認原告之主張為真實可信。從
而，原告本於票據之法律關係，請求被告給付100萬元及如
主文第1項所示之利息，為有理由，應予准許。
五、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴
訟法第87條第1項定有明文。查本件訴訟費用確定為10,900
元（即第一審裁判費），應由敗訴之被告負擔，爰依職權確
定如主文第2項所示。另本判決係就民事訴訟法第427條第2
項第6款所定適用簡易訴訟程序事件所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中華民國103年1月14日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官王淑惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年1月14日
書記官高世玉