宣 示 判 決 筆 錄
原 告 高雄市立民生醫院
法定代理人 林盟喬
訴訟代理人 程春美
李惠蘭
謝喜年
被 告 劉陽俊
上列當事人間102年度雄小字第2487號請求給付醫療費事件於中
華民國103年1月2日下午4時46分言詞辯論終結，並於同年1
月17日上午11時在本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，
出席職員如下：
法 官 黃鳳岐
書 記 官 陳麗靜
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應於繼承被繼承人 劉朝江 之遺產範圍內給付原告新臺幣伍萬
捌仟肆佰零參元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告於繼承被繼承人劉朝江之遺產範圍
內負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、按小額訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436條之23、第436條第2項、第255條第1項第3
款定有明文。查本件原告訴請被告給付新臺幣（下同）58,
403元，嗣於訴訟進行中，原告當庭減縮聲明如主文第1項
所示，核與前開規定相符，應予准許。
二、原告主張訴外人即被繼承人劉朝江於民國72年5月13日至同
年7月13日至原告醫院接受醫療診治，嗣劉朝江於72年9月
8日死亡，尚積欠醫療費用計58,403元未清償，而被告為劉
朝江之繼承人且未於法定期間聲明拋棄或限定繼承。詎被告
未依約清償，迄今仍積欠伊如主文第1項所示之金額未給付
等情，為此，爰依限定繼承之法律關係提起本訴，並聲明如
主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出住院病人醫療費明細帳、戶籍
謄本、繼承系統表等為證，經本院核對無訛，且被告經合法
通知未到場爭執，是堪認原告主張之事實為真實，且原告主
張限定繼承對被告而言，僅就被繼承人劉朝江之遺產範圍內
負物之有限責任，並無顯失公平或不利之影響，是本院依據
調查證據之結果，認原告之主張為有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國103年1月17日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官陳麗靜
法官黃鳳岐
正本係照原本作成。
中華民國103年1月17日
書記官陳麗靜
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元