臺灣臺中地方法院104年度聲字第1082號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院104年聲字第1082號刑事裁定

裁判日期：民國104年03月19日

裁判案由：聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定104年度聲字第1082號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人張峻偉上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執聲字第871號），本院裁定如下：
主文張峻偉因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、按刑法第50條業於102年1月23日經總統以華總一義字第00000000000號令公布修正，自同年1月25日起生效施行。修正前刑法第50條係規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」，而修正後之刑法第50條則定為：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之。」，然因本件受刑人所犯如附表所示之各罪，均為得易科罰金、易服社會勞動之罪，故上開法律雖有變更，惟於本件受刑人而言，尚無有利或不利之情形，故無適用刑法第2條第1項之規定為新舊法比較之必要，先予敘明。
二、再按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文；另刑法第41條第1項易科罰金之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，而其應執行之刑逾
6月者，亦適用之，刑法第41條第8項亦定有明文。
三、查受刑人張峻偉因公共危險、違反毒品危害防制條例等案件，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案等事實，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽，本院審核認聲請為正當，爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪態樣、時間間隔、侵犯法益等，予以定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中華民國104年3月19日
刑事第八庭法官劉奕榔以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官陳淑華中華民國104年3月19日【附表】┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編號│1│2││├────────┼────────┼────────┤││罪名│公共危險│毒品危害防制條例││├────────┼────────┼────────┤││宣告刑│有期徒刑4月│有期徒刑5月││├────────┼────────┼────────┤││犯罪日期│101年9月9日│103年7月25日下│││││午2時30分許往前│││││回溯96小時內之某│││││時││├────────┼────────┼────────┤││偵查（自訴）機關│臺中地檢102年度│臺中地檢103年度│││年度案號│少連偵字第102號│毒偵字第2588號││├───┬────┼────────┼────────┤│││法院│臺中地院│臺中地院│││├────┼────────┼────────┤││最後│案號│103年度訴字第│104年度審簡字第│││事實審││318號│54號│││├────┼────────┼────────┤│││判決日期│103年8月27日│104年1月22日││├───┼────┼────────┼────────┤│││法院│臺中地院│臺中地院│││├────┼────────┼────────┤││確定│案號│103年度訴字第│104年度審簡字第│││判決││318號│54號│││├────┼────────┼────────┤│││判決│103年9月17日│104年2月16日││││確定日期││││├───┴────┼────────┼────────┤││得易科罰金、易服│是│是│││社會勞動案件與否││││├────────┼────────┼────────┤││備註│臺中地檢103年度│臺中地檢104年度││││執字第15576號（│執字第3397號││││103年10月30日易│││││科罰金執行完畢）│││└────────┴────────┴────────┴────────┘