臺灣彰化地方法院110年度簡字第294號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院110年簡字第294號刑事判決

裁判日期：民國110年02月26日

裁判案由：竊盜

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決110年度簡字第294號聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告楊湘萍列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110年度偵字第912號），本院判決如下：
主文楊湘萍犯竊盜罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、楊湘萍意圖為自己不法之所有，於民國109年12月5日15時許，在其位於彰化縣○○鎮○○路○段○○○巷○○號住處1樓客廳，擅自拿取居家服務員 陳宜蓁 置於夾克內之機車鑰匙，持之打開陳宜蓁停放上開住處之車牌號碼000-0000號普通重型機車置物箱，徒手竊取陳宜蓁放在置物箱皮包內之現金新臺幣（下同）2,000元得手。
二、前揭犯罪事實，業據被告楊湘萍於警詢、偵訊時坦承明確，並經被害人陳宜蓁於警詢中證述屬實，且有卷附監視器錄影畫面翻拍照片、被告以通訊軟體LINE傳送訊息與被害人之畫面翻拍照片、車號查詢機車車籍可稽，應可認定。本案事證明確，應依法論科。
三、論罪科刑及沒收
（一）核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告貪圖利益，竊取他人物品，任意侵害他人財產法益，所為誠屬不該，並兼衡其並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，素行尚佳，犯後坦承犯行，所竊取財物金額尚非甚鉅，暨被告係高中畢業學歷，家庭經濟狀況勉持（見警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
（二）被告所竊得之2,000元，尚未發還被害人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第1項、第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官吳怡盈聲請簡易判決處刑。
中華民國110年2月26日
刑事第三庭法官蘇品樺以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國110年2月26日
書記官林子惠附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之