臺灣臺北地方法院107年度簡字第2328號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年簡字第2328號刑事判決

裁判日期：民國107年09月28日

裁判案由：侵占等

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決107年度簡字第2328號聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告周麗巧
鄧秀春上列被告因侵占等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第18579號），本院判決如下：
主文周麗巧犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
鄧秀春收受贓物，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得高粱酒貳瓶，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
(一)核被告周麗巧所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪；被告鄧秀春所為，係犯刑法第349條第1項之收受贓物罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告周麗巧拾獲被害人陳彥霖遺失之高粱酒2瓶，未思交由警察機關保管待被害人領回，反將之侵占入己，而被告鄧秀春明知被告周麗巧交付之上開高粱酒1瓶為其侵占所得之贓物，仍予以收受，其等漠視他人財產權益，缺乏對他人財產權應予尊重之觀念，所為實不可取；惟念及被告2人犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被告2人之素行、其等於警詢中自陳從事之職業、家庭經濟狀況、智識程度（詳偵卷第9、13頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、沒收：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。經查，被告2人所取得之高粱酒2瓶，核屬被告2人之犯罪所得，然被告2人均稱業已飲用完畢乙情，業經被告2人於警詢時分別供述明確（見偵卷第11、15頁），則上開犯罪所得已屬全部不能執行沒收，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第337條、第349條第1項、第42條第3項前段、第38條之1第1項前段、第3項、刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提出上訴書狀敘明上訴理由，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官蕭惠菁聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年9月28日
刑事第十一庭法官趙耘寧上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官劉郅享中華民國107年9月28日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5百元以下罰金。
中華民國刑法第349條收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。