臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 寶鏡企業有限公司
兼法定代理 乙○○
人
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國95年10月16日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付連帶原告新台幣肆拾壹萬肆仟貳佰參拾陸元，自民國
九十五年七月二十日起至清償日止，按年息百分之八‧四四計算
之利息，暨自九十五年八月二十一日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣肆仟伍佰貳拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告寶鏡企業有限公司於民國（下同）92年5月
19日邀同其餘被告為連帶保證人向原告申請貸款，金額新台
幣（下同）100萬元，約定借款期間自92年5月20日起至97年
5月20日止，利率按原告基本放款利率（原告95年7月之牌告
基本放款利率為3.66％）加年利率百分之4.78計息，遲延履
行時，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個
月部分，按上開利率百分之20計算之違約金，詎上開借款僅
繳至95年7月20日，其後已逾多期未依約繳付本息，本金尚
積欠414236元，迭經催討無效，依借據第5條約定，上開借
款已喪失期限利益，本息及違約金應一次全部清償，爰依借
貸關係及連帶保證責任之約定，請求判決被告等應連帶給付
原告借款餘額414236元，及自95年7月20日起至清償日止，
按年息百分之8.44計算之利息；暨自95年8月21日起至清償
日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個
月部分，按上開利率百分之20計算之違約金等語，並提出借
據一紙、原告牌告基本放利率變動表一份、繳款明細表一紙
等為憑。
三、原告主張之事實，業據其提出借據一紙、原告牌告基本放利
率變動表一份、繳款明細表一紙等件為憑，核屬相符，而被
告復未到庭為有利於己之陳述或主張，自堪信原告之主張為
真實，從而原告依借貸關係及連帶保證責任之約定，請求判
決被告等應連帶給付原告借款餘額414236元，及自95年7月
20日起至清償日止，按年息百分之8.44計算之利息；暨自
95年8月21日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利
率百分之10，超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之
違約金，即屬正當，應予准許，並依民事訴訟法第389條第1
項第3款之規定，依職權宣告假執行。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項
前段、第85條第2項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 10 月 23 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官 王國忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺南縣新市鄉○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 10 月 23 日
書記官王冬荷