臺灣桃園地方法院114年度壢簡字第1369號刑事判決

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決

114年度壢簡字第1369號

聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告吳志凱

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度速偵字第1094號），本院判決如下：

　　主　　　文

吳志凱犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，另將附表編號15「物品名稱」欄「刀片」更正為「片刀」。

二、論罪科刑

　㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。本院審酌被告竊取商店貨架上之物品，欠缺對於他人財產權之尊重，應予非難，並考量被告犯後對其犯行坦承不諱之犯後態度，及依卷內贓物認領保管單之記載，被告竊得之物品均已由告訴人 林榮紝 領回等情節，兼衡被告高中肄業之教育程度、自陳家庭經濟狀況勉持，及其為本案犯行之動機、目的、手段、竊得物品之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。

　㈡被告為本案犯行之犯罪所得如前所述，已實際合法發還被害人，是依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

五、本案經檢察官施韋銘聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　15　　日

　　　　　　　　　刑事第二十庭　法　官　陳布衣

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附

繕本）。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳瀅

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　15　　日

附錄論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附件：

臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度速偵字第1094號

　　被　　　告　吳志凱　男　24歲（民國00年0月0日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○鎮區○○路000巷00號

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、吳志凱意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年5月7日上午10時40分許，在桃園市○○區○○○路0段000號之家樂福中壢店賣場內，徒手竊取陳列於店內商品架上如附表所示之物，得手後置放於行李箱內未結帳即欲離去。嗣該店安管人員林榮紝發覺有異向前確認發現遭竊物品並報警處理，始知上情。

二、案經林榮紝訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告吳志凱於偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人林榮紝於警詢時陳述之情節相符，並有桃園市政府警察局中壢分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、家樂福公司每日損失紀錄表、監視器畫面截圖等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。扣案之如附表所示之物，均已實際合法發還被害人，有贓物認領保管單存卷可憑，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予聲請宣告沒收或追徵，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　致

臺灣桃園地方法院

中　　華　　民　　國　114　　年　　5　　月　　17　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　施韋銘

本件證明與原本無異

中　　華　　民　　國　114　　年　　5　　月　　29　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　曾意翔

附表：