臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
112年度中小字第4927號
法定代理人 唐明良
訴訟代理人 黃美娟
被告 朱志豪
上列當事人間請求給付電話費事件，於民國112年12月20日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣40,503元，及其中新臺幣12,107元自民國112年12月6日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形， 爰依 到場原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國105年12月1日起向遠傳電信股份有限公司申請租用門號為0000000000之行動電話服務，向亞太電信股份有限公司申請租用門號為0000000000、0000000000之行動電話服務，惟被告嗣未依約繳納電信費，迄今積欠電信費新臺幣（下同）3,706元、1,892元、2,947元，小額付費2,562元、1,000元，及提前終止契約之應付補償款16,325元、6,167元、5,904元，嗣亞太電信股份有限公司、遠傳電信股份有限公分別於109年9月11日、110年12月9日將上開對被告之債權讓與原告，惟經一再催討，均置之不理等事實，業據提出電信費帳單、債權讓與證明書、行動電話服務申請書、專案補償款繳款單、債權讓與暨強制執行（預告）通知函等件為證。被告則已於相當期日受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀爭執，自堪認原告之主張為真實。原告本電信服務使用契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、遲延利息，為有理由，應予准許。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第79條。本件訴訟費用額（第一審裁判費1,000元），依同法第436條之19第1項確定如主文第2項所示金額，並依同法第91條第3項加計利息。
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官陳嘉宏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日
書記 官華鵲云