裁判字號：臺灣高等法院91年附民上字第16號刑事判決
裁判日期：民國92年03月25日
裁判案由：過失傷害
臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決九十一年度附民上字第一六號
上訴人即原告丙○○被上訴人即被告甲○○○股份有限公司兼右法定代理人乙○○被上訴人即被告丁○○
（原名 陳雅惠 ）右當事人間因業務過失傷害案件，提起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，上訴人不服臺灣台北地方法院九十一年度附民字第一二號，中華民國九十一年一月二十九日第一審附帶民事訴訟判決，提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
事實
一、上訴人方面：㈠聲明：⑴求為廢棄原判決。⑵被上訴人等應連帶給付上訴人新臺幣（下同）一
百四十六萬三千七百二十四元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。⑶第一、二審訴訟費用由被上訴人等負擔。⑷上訴人願供擔保，請准宣告假執行。
㈡陳述：被上訴人等因業務過失傷害犯行，應依消費者保護法第五十一條、民法
第一百八十四條第一項前段之侵權行為規定，連帶賠償上訴人醫療費用、醫療之交通費用、工作收入損失、未來預估之醫療費用、未來預計之醫療交通費用、工作能力減低之損害及精神賠償，共計一百四十六萬三千七百二十四元。
二、被上訴人未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
二、本件上訴人即原告自訴被上訴人即被告等業務過失傷害刑事案件，經臺灣臺北地方法院以九十年度自字第六六六號刑事判決諭知無罪。原告丙○○不服該刑事判決，提起上訴後，亦經本院維持第一審無罪之判決，判決上訴駁回（本院九十一年度上易字第五八二號），則附帶民訴部份之上訴自亦認無理由，應予駁回上訴。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百九十條前段、第三百六十八條，判決如主文。中華民國九十二年三月二十五日
臺灣高等法院刑事第三庭
審判長法官張連財
法官黃金富法官林明俊右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官蕭進忠中華民國九十二年三月二十七日