智慧財產法院98年度行專訴字第96號裁定

裁判字號：智慧財產法院98年行專訴字第96號裁定

裁判日期：民國98年11月09日

裁判案由：新型專利舉發

智慧財產法院行政裁定
98年度行專訴字第96號原告圓竣工業股份有限公司代表人 賴秀美 （董事長）被告經濟部智慧財產局代表人 王美花 （局長）
參加人 黃湘霖 上列當事人間因新型專利舉發事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：
主文黃湘霖應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，智慧財產案件審理法第1條、行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、原告前於民國96年3月2日以「攜帶式金屬帶鋸機之傳動噪音改良設計」向被告申請新型專利，經被告編為第00000000號進行形式審查，准予專利，發給新型第M318476號專利證書（下稱系爭專利）。嗣黃湘霖以系爭專利有違專利法第94條第4項規定，不符新型專利要件，對之提起舉發。案經被告審查，於98年5月6日以（98）智專三（三）05052字第09820264140號專利舉發審定書為「舉發成立，應撤銷專利權」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部同年7月8日經訴字第09806114740號決定駁回，遂向本院提起行政訴訟，聲明被告上開處分及訴願決定均應撤銷。
三、查本件撤銷訴訟之結果，黃湘霖之權利或法律上利益將受損害，故黃湘霖有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。
中華民國98年11月9日
智慧財產法院第二庭
審判長法官陳國成
法官曾啟謀法官蔡惠如以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國98年11月9日
書記官林佳蘋