臺灣臺北地方法院民事簡易判決
112年度北簡字第12650號
原告 翁嘉汶
訴訟代理人 許永昌 法扶律師
法定代理人 劉源森
上列當事人間請求債務人異議之訴事件，本院於中華民國112年12月5日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：訴外人 倪琮恩 於民國000年0月間向訴外人 陳道三 以55.8萬元購買TOYOTA牌、ATTIS車型、車號0000-00中古車一輛，惟訴外人倪琮恩資金不足，故被告收購訴外人陳道三之債權，訴外人倪琮恩則提出由訴外人 白昀蓉 及原告作為連帶保證人之貸款申請書、車輛動產抵押契約書及訴外人倪琮恩、白昀蓉及原告共同簽發之本票予被告，作為擔保。嗣訴外人倪琮恩未償還款項，被告乃持上開本票聲請取得本院107年度司票字第12858號民事裁定及確定聲明書，並向臺灣臺南地方法院(下稱臺南地院)聲請強制執行無著後，今又向本院聲請強制執行，本院則囑託臺灣臺南地院強制執行。惟原告從未擔任訴外人倪琮恩購買上開汽車之連帶保證人，更遑論與訴外人倪琮恩、白昀蓉共同簽發本票予被告，作為擔保，原告業已對訴外人倪琮恩提出偽造文書之刑事告訴，爰依強制執行法第14條規定提起本件訴訟等語。並聲明：㈠本院112年度司執字第115795號就原告所為之強制執行程序應予撤銷。㈡原告願供擔保，請准宣告假執行。
三、按執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴。如以裁判為執行名義時，其為異議原因之事實發生在前訴訟言詞辯論終結後者，亦得主張之。執行名義無確定判決同一之效力者，於執行名義成立前，如有債權不成立或消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人亦得於強制執行程序終結前提起異議之訴，強制執行法第14條第1項、第2項定有明文。是債務人異議之訴係以排除執行名義之執行力為目的，如執行程序已終結，即無阻止強制執行之實益，自不得提起本訴。經查，本件被告業已於112年12月1日撤回本院112年度司執字第115795號給付票款強制執行事件等情，有本院北院忠112司執丑115795字第1129060794號函在卷可稽，被告既已撤回本院112年度司執字第115795號強制執行事件，則前揭強制執行程序即已終結，揆諸上揭規定，原告依強制執行法第14條之規定提起債務人異議之訴，即無理由。
四、綜上所述，原告依強制執行法第14條之規定提起債務人異議之訴，請求本院撤銷112年度司執字第115795號就原告所為之強制執行程序，為無理由，應予駁回。又本件原告係提起債務人異議之訴，並無假執行之可能，故其假執行之聲請，應併予駁回。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 12 月 19 日
臺北簡易庭
法 官 郭美杏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 12 月 19 日
書 記 官林玗倩