桃園簡易庭105年度桃簡字第871號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　105年度桃簡字第871號
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　 李憲章
訴訟代理人　 李瑜敏
被　　　告　 沈向柔
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國105年9月9日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾壹萬參仟陸佰伍拾壹元，及自民國一
百零五年四月十六日起至清償日止，按週年利率百分之四點二五
計算之利息，暨自民國一百零五年五月十六日起至清償日止，逾
期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按「當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法
律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之」，民事
訴訟法第24條定有明文。查兩造所簽立之借款契約書第21條
前段約定：「本契約涉訟時，雙方同意以桃園地方法院為第
一審管轄法院」（見支付命令卷第5頁），是本院就本件訴
訟有管轄權，先此敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國104年6月11日向原告借款新臺幣（
下同）37萬元，並簽立借款契約書1紙，約定借款期間為5
年，利息為週年利率4.25%固定計算，並約定被告應按期繳
付本息，若有一期債務不依約清償，則債務視為全部到期，
除按約定利率計付利息外，逾期在6個月以內者，按上開約
定利率之10%，逾期超過6個月者，按上開約定利率之20%
計付違約金。詎被告自105年4月16日起即未依約繳款，其
已喪失期限利益，借款視為全部到期，迄今尚積欠原告本金
313,651元、自105年4月16日起之利息及自105年5月16
日起之違約金，爰依消費借貸之法律關係提起本訴等語。並
聲明：如主文第1項所示。
二、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場或提出書狀為具體答辯，僅於對
支付命令提出異議時於異議狀陳稱：本件債務尚有糾葛等語
。
三、本件原告主張如上開之事實，業據其提出借款契約書為證
（見支付命令卷第4、5頁），核與其所述相符。而被告並
未提出任何反證供本院調查斟酌，是應認原告之主張為真正
。
四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示，即屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國105年10月6日
桃園簡易庭法官郭琇玲
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年10月6日
書記官劉育秀