臺灣彰化地方法院100年度簡字第1983號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院100年簡字第1983號刑事判決

裁判日期：民國100年09月30日

裁判案由：竊盜

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決100年度簡字第1983號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告楊家慶
林峻益上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第5511號），本院訊問被告自白犯罪後，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文楊家慶、林峻益共同犯竊盜罪，均累犯，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均認與檢察官起訴書之記載相同，茲引用如附件。
二、查被告楊家慶前於民國93年間因毒品案件，經本院以93年度訴字第1395號刑事判決判處有期徒刑7月確定，復於94年間因竊盜案件，經本院以94年度易字第248號刑事判決判處有期徒刑10月確定，上開2罪接續執行，於95年1月27日因假釋交付保護管束，並於95年6月29日保護管束期滿視為執行完畢；另被告林峻益前於94年間，因施用毒品案件，經本院以94年度訴字第352號分別判處有期徒刑9月、5月，又於95年間因恐嚇取財案件，經臺灣高等法院臺中分院以94年度上易字第1253號判處有期徒刑3年3月確定，嗣因減刑條例就施用毒品部分減為有期徒刑4月15日、2月15日，再與恐嚇取財部分合併定其應執行有期徒刑3年8月確定，甫於96年12月10日假釋並交付保護管束，97年9月4日保護管束期滿未經撤銷，視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表2份在卷可查，被告2人均於徒刑執行完畢5年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，均應依法加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告楊家慶、林峻益均正當青壯之年，不思以正當方式賺取金錢，僅因缺錢花用，即於日間侵入他人住處竊取財物，造成被害人新臺幣41,712元之財物損失，破壞社會秩序非輕，惟念及被告2人智識程度不高（依警詢筆錄教育程度欄，楊家慶僅國中畢業、林峻益僅高中畢業），法治觀念淡薄，被告犯後均坦承犯行，犯後態度尚稱良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第299條第1項前段，刑法第2條第1項前段、刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國100年9月30日
臺灣彰化地方法院刑事第九庭法官紀佳良以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理由，向本院提出上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國100年9月30日
書記官林佑儒附錄本案論罪科刑法條全文:
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。