臺灣彰化地方法院100年度簡字第1814號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院100年簡字第1814號刑事判決

裁判日期：民國100年09月30日

裁判案由：竊盜

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決100年度簡字第1814號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告吳政鴻上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第6623號），本院判決如下：
主文吳政鴻竊盜，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供伍拾小時之義務勞務。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告不思以正當途徑掙取金錢，圖以不勞而獲之方式獲取財物，法治觀念淡薄，惟念其犯罪後坦承犯行，尚見悔意，暨考量被告之犯罪動機、目的、手段、所生損害、智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可參，其因一時失慮，致罹刑章，經此偵審程序及刑之宣告，當知所警惕，信無再犯之虞，且被害人 余凱瑄 已具狀表明不追究被告責任，有被害人余凱瑄100年9月26日書寫之狀紙1份附卷可稽，本院因認上揭對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年，以啟自新；又本院斟酌被告因自制力欠佳而為本件犯行，為使被告能以義務勞務方式彌補其犯罪，並從中深切記取教訓，及為強化其法治觀念，使其於緩刑期內能深知警惕，避免其再度犯罪，爰併依刑法第74條第2項第5款之規定，命被告應於緩刑期間，依執行檢察官之命令，向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供如主文所示時數之義務勞務，且依刑法第93條第
1項第2款之規定，諭知於緩刑期間付保護管束。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第62條前段、第74條第1項第1款、第
2項第5款、第93條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國100年9月30日
刑事第八庭法官江彥儀以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國100年9月30日
書記官黃明慧附錄本案論罪科刑法條中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。