臺灣高雄地方法院民事裁定 104年度雄小字第80號
原 告 新光產物保險股份有限公司
法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 謝守賢 律師
被 告 洪慧瑜
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺南地方法院。
事實及理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。被告住所地之法院不能
行使職權者，由其居所地之法院管轄。訴之原因事實發生於
被告居所地者，亦得由其居所地之法院管轄。因侵權行為涉
訟者，得由行為地之法院管轄。訴訟之全部或一部，法院認
為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院
，民事訴訟法第1條第1項、第15條第1項及第28條第1項
分別定有明文。
二、經查，本件侵權行為地與被告之住、居所地均在臺南市，此
有強制汽車責任保險請求給付申請書、戶籍謄本、調查筆錄
、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表在卷可稽
。雖原告陳報被告居所地在高雄市○○區○○○路○○○巷○
號11樓之2，然經本院向該址寄送原告起訴狀繕本業遭退回
，有退回郵件附卷可稽，足認被告未於該址居住，本院亦非
被告居所地法院甚明。是揆諸前揭規定，本件應由臺灣臺南
地方法院管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，
爰依職權將本件移送主文所示之管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國104年1月26日
高雄簡易庭法官宋恩同
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年1月26日
書記官陳麗靜