裁判字號：臺灣新北地方法院94年交聲字第1888號刑事裁定
裁判日期：民國94年11月28日
裁判案由：交管條例聲異
臺灣板橋地方法院交通案件裁定94年度交聲字第1888號異議人即受處分人乙○○上述異議人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局臺北區監理所蘆洲監理站民國94年10月14日所為北監蘆字第裁46-C00000000號違反道路交通管理事件裁決書所為之裁決處分（原舉發案號：臺北縣政府警察局94年8月14日北縣警交字第C00000000號）不服，聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、原處分意旨略以：異議人即受處分人乙○○於民國94年7月16日16時40分許，在台北縣三重市○○○○○道往三重方向，因無照駕駛車號000-000號輕型機車之違規行為，嗣經警掣單舉發，原處分機關乃依道路交通管理處罰條例第21條第
1項第1款之規定，裁處罰鍰新臺幣（下同）6,000元。
二、異議意旨略以：異議人於94年7月16日16時在忠孝橋台北往三重方向，因朋友甲○○機車故障幫忙牽機車，嗣於橋上發生車禍，當時機車未發動且異議人亦未騎乘機車，而機車壞掉前係由甲○○騎乘機車，伊僅為乘客，詎事後接獲無照駕駛之違規通知單，為此聲明不服，請求撤銷原處分等云云。
三、按汽車駕駛人，未領有駕駛執照駕車者，處新臺幣6,000元以上12,000元以下罰鍰，並當場禁止其駕駛及扣留其車輛牌照，道路交通管理處罰條例第21條第1項第1款定有明文。
四、經查，異議人於94年7月16日16時40分許，在三重市○○○○○道往三重方向，因牽輕型機車行走而發生車禍一事，業據異議人供述在卷，且有台北縣政府警察局三重分局乙○○、 王祚鈺 及 陳傑 3人之調查筆錄附卷可稽，可知異議人於發生車禍當時固確係牽機車行走於上述機車道上；惟異議人自承發生車禍之前其有騎乘上開機車搭載甲○○從台北上忠孝橋，沒多遠後機車拋錨始牽機車行走機車道，此有異議人94年8月6日台北縣政府警察局三重分局調查筆錄1份在卷可佐，再衡諸發生車禍當時機車係由異議人牽行之情狀，應認異議人在警局之上開供述較為可採，其於本院改稱機車拋錨前係由甲○○騎乘，及證人甲○○於本院訊問時所為附和被告之證詞，均不足採信。
五、綜上所述，異議人於上揭時、地無照駕車之違規行為，洵堪認定。是本件事證明確，違規行為堪以認定，應依法論處，原處分機關據以援引首揭規定，裁處異議人罰鍰6,000元，無何違誤，應予維持，本件異議為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第19條，裁定如主文。
中華民國94年11月28日
交通法庭法官歐陽漢菁上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀
書記官呂妍旻中華民國94年11月28日