臺灣高雄地方法院97年度審訴字第3950號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審訴字第3950號刑事判決

裁判日期：民國97年09月17日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事判決97年度審訴字第3950號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現另案在臺灣高雄第二監獄執行中）指定辯護人本院公設辯護人 陳信凱 上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：97年度毒偵字第5206號）後，嗣因被告就被訴事實為有罪之陳述，經合議裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序審理，檢察官聲請改依認罪協商程序而為判決，判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實補充：「甲○○前因施用毒品案件，經本院以87年度毒聲字第2156號裁定送觀察、勒戒，因認有繼續施用傾向，再經本院以87年度毒聲字第2511號裁定令入戒治處所施以強制戒治，後經本院裁定停止戒治，又經撤銷停止戒治，於民國89年5月11日戒治期滿執行完畢。其於前開強制戒治執行完畢釋放後5年內，又因施用毒品，經本院以92年度訴字第4274號判處有期徒刑6月確定，另因詐欺等案件，分別經本院以92年度簡字第3081號、92年度易字第1968號、92年度訴字第2482號、93年度易字第704號、95年度訴字第3771號判處有期徒刑6月、1年、8月、
6月、3月、11月，上開各罪嗣經本院以96年度聲減字第4460號裁定減刑後，於96年9月27日縮短刑期執行完畢。」、證據補充「被告於本院審理時之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、上開犯罪事實，業據被告於本院審理時為有罪之陳述，檢察官與被告於審判外達成協商之合意，而由檢察官聲請本院改依協商程序判決。其等之合意內容如下：被告願受科刑範圍如主文所載。經核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪，上開協商合意內容並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列之各款情形，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法11條前段、第47條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
本案經檢察官丙○○到庭執行職務。
中華民國97年9月17日
刑事第七庭法官梁淑美以上正本證明與原本無異。
中華民國97年9月17日
書記官林豐富附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
97年度毒偵字第5206號被告甲○○男42歲（民國00年00月00日生）
住高雄市○鎮區○○街○○巷○○號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經台灣高雄地方法院以92年度訴字第2482號判處有期徒刑8月確定，於民國96年9月27日縮短刑期執行完畢。仍不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年5月18日18時許，在高雄市○鎮區○○街○○巷○○號2樓住處房間內，持有海洛因，並將海洛因加水稀釋注入注射針筒內施打在手臂之方式，施用海洛因1次。嗣經警於同月21日15時許採其尿液送經檢驗，發現有海洛因代謝後嗎啡、可待因之陽性反應。
二、案經高雄市政府警察局前鎮分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：┌──┬───────────┬───────────┐│編號│證據資料│待證事項│├──┼───────────┼───────────┤│1│被告甲○○在警詢時之自│尿液為被告親採且施用第│││白。│一級毒品海洛因之犯行。│├──┼───────────┼───────────┤│2│毒品案件犯罪嫌疑人姓名│被告為警查獲當日所採集│││對照表、高雄市立凱旋醫│之尿液，經以酵素免疫分│││院濫用藥物尿液檢驗報告│析法（EIA）及氣相層析│││各1張。│質譜儀法（GC/MS）檢驗││││，呈嗎啡、可待因陽性反││││應。│├──┼───────────┼───────────┤│3│本署刑案資料查註紀錄表│被告於前案施用毒品後5│││、全國施用毒品案件紀錄│年內再犯施用毒品罪嫌及│││表各1份。│構成累犯。│└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪嫌。其為施用而持有海洛因之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又其有如犯罪事實欄所述刑罰之執行，此有本署刑案資料查註紀錄表附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此致臺灣高雄地方法院中華民國97年7月17日
檢察官乙○○上正本證明與原本無異中華民國97年7月29日
書記官王曉雲附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第1項。
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。