臺灣高等法院114年度聲字第930號刑事裁定

臺灣高等法院刑事裁定

114年度聲字第930號

聲請人臺灣高等檢察署檢察官

受刑人陳柏融

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（114年度執聲字第574號），本院裁定如下：

　　主　文

聲請駁回。

　　理　由

一、聲請意旨略以：受刑人因違反洗錢防制法等數罪，先後經判決確定如聲請書附表所示之罰金，應依刑法第53條、第50條第1項前段、第51條第7款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條定有明文。數罪併罰，有二裁判以上者，固得定其應執行之刑，惟係以於首先確定之科刑裁判確定前所犯為前提，若其中某罪之犯罪時間在首先確定之科刑判決確定之後，因其非屬與首先確定之科刑判決確定前所犯之罪，不合數罪併罰之規定，自無從合併定其應執行之刑，而應併予執行。是法院受理檢察官依刑事訴訟法第477條第1項規定，以受刑人具有刑法第53條規定情形，聲請裁定更定其應執行之刑案件，應比較各案之確定日期，並以其中首先確定者作為基準，於此日之前，所犯之各罪，如認為合於定應執行刑之要件，自應合併定其應執行之刑；如不符合應併合處罰之要件者，即應駁回該不符合併合處罰之聲請部分（最高法院109年度台抗字第1827號裁定意旨參照）。

三、經查：受刑人所犯如附表一編號1至3所示之罪，先後經判決確定如附表一各該編號所示之刑，均經確定在案，固有各該刑事判決書、本院被告前案紀錄表可憑。惟受刑人所犯如附表一編號3（即附表二112年度聲字第3395號裁定之附表編號2）所示之罪，其犯罪日期為民國109年11月9日至109年11月11日，因係在受刑人所犯如附表二編號1所示之罪（即臺灣臺中地方法院109年度中交簡字第2859號）判決確定（即109年12月15日）前所犯，與如附表二編號1所示之罪，符合數罪併罰之規定，業經本院依檢察官之聲請，將如附表一編號3所示之罪所處之有期徒刑部分，與如附表二編號1所示之罪所處之刑，以112年度聲字第3395號裁定定其應執行之刑確定在案，有本院被告前案紀錄表可憑（見本院卷第165頁）。本件如附表一編號1、2所示之罪，其犯罪日期分別為111年7月25日、110年6月16日至110年7月20日，係在如附表二編號1所示之罪判決確定（即109年12月15日）之後，與如附表二編號1所示之罪，不符合數罪併罰之要件，揆諸上開說明，自應併予執行，而不得將如附表一編號3所示之罪之主刑予以割裂，就該罪之併科罰金刑，更與如附表一編號1至2所示之罪之併科罰金刑，合併定其應執行之刑，爰駁回檢察官之聲請，以資適法。

據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　25　日

　　　　　　　　　刑事第九庭　　審判長法　官　潘翠雪

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　許文章

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　商啟泰

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　潘文賢　

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　25　　日

附表一（即本件聲請書附表）：