臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 97年度南簡字第1956號
原 告 永豐信用卡股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
黃年霙
被 告 丙○○
上當事人間請求清償消費款事件，本院於民國97年11月26日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬伍仟貳佰壹拾肆元，及其中新臺
幣壹拾參萬柒仟壹佰柒拾柒元自民國九十七年九月六日起至清償
日止，按週年利率百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣壹拾伍萬伍仟貳佰壹拾肆元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：原告於民國89年5月1日受華信商業銀行股份有限
公司移轉信用卡業務及對於被告之債權，並於89年4月25日
經財政部台財融字第89711126號函核准在案，復於92年1月3
日變更名稱為安信信用卡股份有限公司，嗣於95年8月4日受
讓訴外人台北國際商業銀行股份有限公司信用卡債權，並於
95年11月13日變更公司名稱為永豐信用卡股份有限公司。被
告向原告申請信用卡，經核准並領有原告核發之國際信用卡
，持卡簽帳消費或參加各項分期付款、預借現金或信用卡代
償專案。詎被告僅於97年6月繳付6,179元，迄今未為繳足最
低應繳金額，尚積欠消費款項137,177元、已到期利息4,122
元及已到期違約金暨其他費用13,915元，迭經催討置之不理
之事實，業據原告提出與其所述信用卡申請書影本、信用卡
契約影本、消費繳款資料影本、帳務資料影本各1紙為證。
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述，本院依上開調查證據之結果，應堪信原告之
主張為真實。
三、從而，原告本於信用卡使用契約之法律關係，訴請被告給付
如主文第1項所示之欠款及利息等語，洵屬有據，應予照准
。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告
被告如於執行標的物拍定變賣前預供擔保後，得免為假執行
。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1
項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為1,660元（即第一
審裁判費1,660元），而原告之請求為有理由，爰依上開規
定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款、第392
條第2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 11 月 28 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官孫玉文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提前上訴者，應於判決送達
後20日補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 11 月 28 日
書記官蘇玟心