臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 97年度南簡字第1944號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
號
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國97年11月21日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬柒仟壹佰參拾伍元，及自民國九
十七年五月十日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息，
暨自民國九十七年六月十一日起至清償日止，在六個月以內者，
按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計
算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年7月14日向原告借款新臺幣
（下同）44萬元，並簽訂「信用借款契約書」，約定借款期
間為5年，並約定依契約書第1條第4項第2款之借款付息方式
，前3個月按年息百分之3計算利息，第4個月起按年息百分
之12計算利息。若有契約書第4條第6項各款情形者，即喪失
期限利益，應一次全部清償，並依契約書第1條第5項約定，
自違約之日起，其逾期在6個月以內者，按上開約定利率百
分之10，超過6個月部分，按上開約定利率百分之20計付違
約金。詎被告僅依約給付至97年5月10日之本息，嗣即未再
依約給付，應視為全部到期。原告迄今尚欠本金267,135元
，及自97年5月10日起依約定利率計算之利息，暨自97年6月
11日起依約定利率計算之違約金未給付，屢經原告催討，被
告均置之不理。為此，爰依消費借貸之法律關係請求被告清
償上開債務等語。並聲明如主文第1項所示。
四、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
五、查原告主張之上揭事實，業據提出所述相符之信用貸款契約
書、繳息明細表等件為證。被告雖未於言詞辯論期日到場，
亦未提出書狀作何聲明或陳述，惟依前揭原告所提之證據，
堪信原告前揭主張為真實。從而，原告本於消費借貸之法律
關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，洵屬有據，
應予准許。
六、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1
項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為2,870元（即第一
審裁判費），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被
告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。
七、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
八、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 11 月 28 日
臺南簡易庭法官王漢章
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 11 月 28 日
書記官 林木村