板橋簡易庭96年度板簡字第3392號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　96年度板簡字第3392號
原　　　告　臺灣新光商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　　　、27
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
　　　　　　 許博新
被　　　告　丙○○
上列當事人間96年度板簡字第3392號請求清償借款事件於中華民
國96年5月4日言詞辯論終結，於中華民國96年5月11日下午4
時，在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　法　官　解惟本
　　　　書記官　黃大千
　　　　通　譯　陳心瑤
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾陸萬叁仟叁佰零貳元及自民國九十六
年四月八日起至清償日止，按年息百分之九點六六計算之利息。
並自民國九十六年五月九日起至清償日止，其逾期在六個月以內
者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾陸萬叁仟叁佰零貳元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、原告主張：訴外人 陳林秀玉 於民國（下同）94年11月8日邀
同被告丙○○為連帶保證人向原告借款新臺幣（下同）0000
00元，借款期限自94年11月8日起至97年11月8日止，共分
36期，每期1個月，按期平均攤還本息，利息約定第1期起
至第12期按年利率9﹪固定計算，第12期起至第36期止按定
儲利率指數（目前為1.92%）加年息7.5﹪計息（目前適用
利率為年利率9.42%），並隨原告公告之定儲利率指數變動
而調整適用利率。逾期償付本息時，本金自到期日起，利息
自繳息日起，逾期6個月以內部分，按本放款利率10﹪，逾
期超過6個月部分，就超過部分按本放款利率20﹪加付違約
金。詎料，訴外人陳林秀玉自95年11月8日起即未依攤還本
息，屢經催討均未置理，依約定書第9條之約定其全部債務
視為到期，至目前為止訴外人陳林秀玉尚欠本金363302元及
自96年4月8日起至清償日止，按原告定儲利率指數（目前
為2.16%）加年息7.5﹪計息（目前適用利率為年利率9.66
%），並自96年5月9日起至清償日止，其逾期6個月以內
部分，按上開利率10﹪，逾期超過6個月部分，就超過部分
按上開利率20﹪加付違約金未為清償之事實，業據原告提出
借據契約、行政院金融監督管理委員會函、定儲利率指數變
動明細表等件影本各乙份為證。被告未於言詞辯論期日到場
爭執，雖提出書狀辯稱：未收到起訴狀、未借貸云云，惟本
件係原告聲請支付命令經被告異議視為起訴，自無起訴狀，
且原告係請求被告就陳林秀玉未返還借款負連帶保證人責任
，與被告有無向原告借貸無關，是原告主張之事實應認為實
在。
三、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告給
付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，即無不合，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　5　　月　　11　　日
　　　　　　　　　　　臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　書記官黃大千
法官解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（台北縣板橋市○○
路○段○○巷○號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　5　　月　　11　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官黃大千