臺灣高雄地方法院98年度交易字第23號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年交易字第23號刑事判決

裁判日期：民國98年05月27日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決98年度交易字第23號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第21401號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：緣被告甲○○於民國97年5月17日上午8時許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車，沿高雄縣鳳山市○○路北往南方向行駛於內側車道，至該路段28巷口時，本應注意行車時速不得超過50公里，並應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，以60公里之時速超速行駛又疏未注意車前狀況，不慎追撞同向行駛在前，亦疏未注意轉彎車應讓直行車先行而擅自左轉，由 鄺池 想騎乘之車牌號碼000-000號輕型機車，致鄺池想人車倒地，受有左臂挫傷併左尺骨折開放式復併併鋼板內固定、左下肢挫傷併腓骨骨折第
5蹠骨脫位、左手肘左膝左小腿左腳背多處擦傷、左手第4指關節炎等傷害，案經鄺池想告訴後，因認被告甲○○涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第
3款、第307條定有明文。
三、本案被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。茲因被告於本院審理中已與告訴人達成和解，並由告訴人具狀撤回本件告訴，此有和解筆錄、撤回告訴狀各1份在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年5月27日
刑事第十九庭法官吳芝瑛以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年5月27日
書記官林麗文