臺灣臺北地方法院102年度審交易緝字第2號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院102年審交易緝字第2號刑事判決

裁判日期：民國102年08月20日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決102年度審交易緝字第2號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告VESAHEIKKIHAGGREN上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第25066號），本院判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、公訴意旨如附件起訴書所載。
二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第2款、第307條定有明文。次按追訴權之時效，因起訴而停止進行。依法應停止偵查或因犯罪行為人逃匿而通緝者，亦同（第1項）。前項時效之停止進行，有下列情形之一者，其停止原因視為消滅：一、諭知公訴不受理判決確定，或因程序上理由終結自訴確定者。
二、審判程序依法律之規定或因被告逃匿而通緝，不能開始或繼續，而其期間已達第八十條第一項各款所定期間四分之一者。三、依第一項後段規定停止偵查或通緝，而其期間已達第八十條第一項各款所定期間四分之一者（第2項）。前二項之時效，自停止原因消滅之日起，與停止前已經過之期間，一併計算（第3項），刑法第80條訂有明文。
三、經查，被告VESAHEIKKIHAGGREN被訴涉犯過失傷害罪嫌，業經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官於民國95年11月21日開始偵查，於96年4月12日提起公訴，於同年4月23日繫屬本院，嗣因被告逃匿，經本院於同年9月6日發布通緝，致審判之程序不能開始等情，有本院96年北院錦刑精緝字第721號通緝書在卷可稽，並經本院核閱96年度交易字第237號全案卷宗（含偵查卷宗）屬實。又被告VESAHEIKKIHAGGREN所涉上開過失傷害罪之最重法定本刑為有期徒刑6月，依刑法第80條第1項第4款規定，追訴權時效為5年，復依同法第83條第2項第2、3款之規定，本件追訴權之時效期間應加計因通緝而停止之四分之一時間即1年3月期間，共計為6年3月，是本件追訴權時效期間自被告VESAHEIKKIHAGGREN犯罪行為終了之日即95年9月25日起算為6年3月。惟本案自起訴繫屬於本院至本院發布通緝止，此時追訴權時效既無不行使之情形，並無時效進行問題，自應加計此部分期間（計4月又14日），是本件之追訴權時效業已於102年5月19日完成，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為被告VESAHEIKKIHAGGREN免訴判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第2款、第307條，判決如主文。
中華民國102年8月20日
刑事第二十一庭法官顧正德上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官鄭雅文中華民國102年8月23日