裁判字號：臺灣高等法院103年重上更(一)字第154號民事裁定
裁判日期：民國104年07月01日
裁判案由：分配表異議之訴
臺灣高等法院民事裁定103年度重上更㈠字第154號上訴人 林智華 訴訟代理人 楊雅惠 律師
程巧亞 律師被上訴人 林志郎 訴訟代理人 李勝琛 律師
徐沛然 律師上列當事人間分配表異議之訴事件，本院於民國104年6月2日所為之判決，其原本及正本應裁定更正如下：
主文原判決主文第一項第三行至第四行關於「利息債權超過新臺幣貳仟陸佰貳拾萬貳仟柒佰肆拾元」之記載，應更正為「利息債權超過新臺幣柒佰伍拾萬元不得列入分配，其中新臺幣壹仟捌佰柒拾萬貳仟柒佰肆拾元部分」。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院104年6月2日所為103年度重上更㈠字第154號判決理由，已敘明本件上訴人之債權本金為新臺幣（下同）1,000萬元，約定利息利率為年息15%， 林慶 曾並已拋棄時效利益，則上訴人自81年2月7日清償期屆至翌日起至98年7月27日執行標的物拍定之日止，共17年又171天之利息計為26,202,740元，即均得列入分配表分配，是除其中750萬元業經判決確定應列入分配外，其餘利息債權18,702,740元，亦得列入分配等情。故原審將上開上訴人應列入分配之利息債權18,702,740元部分，予以剔除，即有未合，自應將該部分廢棄改判，惟判決主文誤予記載為原判決剔除利息債權超過26,202,740元應予廢棄，而有如主文所示誤寫之顯然錯誤，自應予以更正。
三、依首開規定裁定如主文。中華民國104年7月1日
民事第三庭
審判長法官林陳松
法官許炎灶法官張靜女正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。中華民國104年7月1日
書記官蕭麗珍