臺灣基隆地方法院98年度聲字第1200號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院98年聲字第1200號刑事裁定

裁判日期：民國98年10月28日

裁判案由：定應執行刑

臺灣基隆地方法院刑事裁定98年度聲字第1200號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（九十八年度執聲字第九一○號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪，應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯家庭暴力防治法等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第五十三條及第五十一條第六款（聲請書誤載為第五款）規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項聲請裁定定應執行刑等語。
二、按依刑法第五十三條應依刑法第五十一條第六款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決法院之檢察官，聲請該法院裁定之；裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第五十一條之規定，定其應執行之刑；宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾一百二十日，刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第五十條、第五十三條、第五十一條第六款分別定有明文。
三、查受刑人因犯如附表所示各罪，先後經本院判處如附表所示之刑，並均已確定，有各該裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。從而，聲請人以本院為上開案件之犯罪事實最後判決法院，聲請定其應執行之刑，洵屬有據，爰裁定如主文所示。
四、依刑事訴訟法第四百七十七條第一項、刑法第五十三條、第五十一條第六款，裁定如主文。
中華民國98年10月28日
刑事第三庭法官陳賢德以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國98年10月30日
書記官王靜敏附表┌────────┬──────────┬──────────┐│編號│一│二│├────────┼──────────┼──────────┤│罪名│違背安全駕駛致交通危│家庭暴力防治法│││險罪││├────────┼──────────┼──────────┤│宣告刑│拘役三十日│拘役二十日│├────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│98年1月18日│97年11月28日│├────────┼──────────┼──────────┤│偵查機關│臺灣基隆地方法院檢察│臺灣基隆地方法院檢察││年度案號│署98年度偵字第527號│署98年度偵字第304號│├───┬────┼──────────┼──────────┤│最後│法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院││事實審├────┼──────────┼──────────┤││案號│98年度基交簡字第90號│98年度基簡字第1069號││├────┼──────────┼──────────┤││判決日期│98年2月20日│98年10月5日│├───┼────┼──────────┼──────────┤│確定│法院│同上│同上││判決├────┼──────────┼──────────┤││案號│同上│同上││├────┼──────────┼──────────┤││確定日期│98年3月30日│98年10月5日│└───┴────┴──────────┴──────────┘