臺灣士林地方法院97年度簡字第122號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院97年簡字第122號刑事判決

裁判日期：民國97年02月27日

裁判案由：妨害自由

臺灣士林地方法院刑事簡易判決97年度簡字第122號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第3139號），因被告自白犯罪（96年度易字第2307號），經裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○犯強制罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。減為有期徒刑貳月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據除引用如附件檢察官起訴書之記載外，另補充如下：甲○○前於民國92年間，因違反商標法案件，經臺灣高等法院以93年度上易字第252號判決處有期徒刑6月確定，並於93年12月21日易科罰金執行完畢。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪。查被告前有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項規定，論以累犯，並加重其刑。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段，及其犯後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑。公訴人向本院請求量處被告有期徒刑5月，固非無見，惟本院斟酌前情，仍認以主文所量處之刑，對被告以足生懲儆之效，附此敘明。再本件被告犯罪時間在96年4月24日以前，其所犯之罪，符合中華民國九十六年罪犯減刑條例有關減刑之規定，爰依該條例第2條第1項第3款之規定減其刑期二分之一，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第304條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，中華民國九十六年罪犯減刑條例第
2條第1項第3款、第7條、第9條，逕以簡易判決處刑如
主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官白忠志到庭執行職務。
中華民國97年2月27日
刑事第三庭法官梁哲瑋以上正本證明與原本無異。
書記官陳玉瓊中華民國97年2月29日附錄本判決論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第304條（強制罪）：
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。