臺灣花蓮地方法院97年度花簡字第569號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院97年花簡字第569號刑事判決

裁判日期：民國97年05月15日

裁判案由：竊盜

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決97年度花簡字第569號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第994號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
扣案之鑰匙壹把沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除更正、補充如下外，其餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、犯罪事實欄第1行「甲○○」之後補充「其曾於民國92年間，犯槍砲彈藥刀械管制條例及毒品危害防制條例等罪，分別判處罪刑確定，嗣經減刑並定應執行刑為有期徒刑1年6月，送台灣花蓮監獄執行，甫於96年10月21日執行完畢，翌日出監，猶未悔改。復」。同行「民國」二字應更正刪除。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。查被告有上開有期徒刑前科並執行完畢，有台灣高等法院被告前案紀錄表乙件，在卷可稽，猶未悔改，五年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，係累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告有多次前科，素行欠端、本案犯罪動機、目的、施用手段、所生損害，嗣竊得之小客車，業經被害人領回，犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。扣案之鑰匙壹把係被告所有，供犯罪所用之物，已據其供明在卷，依法應併予宣告沒收。至另扣案如附件所示之海洛因、安非他命、改造手槍子彈等，均與本案無涉，且檢察官另案偵辦中，爰不宣告沒收，附此說明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得於收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年5月15日
花蓮簡易庭法官王聰明上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國97年5月16日
書記官附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。