臺灣桃園地方法院民事簡易判決 103年度桃簡字第11號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 沈臨龍
訴訟代理人 陳博欽
被 告 楊才亷
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國103年2月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬零貳佰捌拾玖元，及其中新臺幣
壹拾萬肆仟捌佰陸拾貳元自民國一百零二年九月三日起至清償日
止，按年息百分之十八計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國101年6月間向原告申請信用卡使用
，信用額度為新臺幣（下同）110,000元，依約被告得持原
告交付之信用卡於特約商店記帳消費，或向指定之機構預借
現金，惟應按期依原告所寄發之信用卡消費明細帳單，於當
期繳款截止日前繳付最低應繳金額以上款項，如被告未於每
月繳款截止日前付清當期最低應繳金額，或遲誤繳款期限者
，除喪失期限利益外，更應給付原告以年息18%計算之利息
，及逾期遲延繳納未滿1個月者應付違約金100元，遲延逾
期1個月未滿2個月者應再付違約金200元，遲延逾期2個
月未滿3個月者應再付違約金300元，違約金累計收取最高
以連續3個月為限。詎被告未按期繳款，至102年9月2日
止，尚積欠消費本金104,862元、利息4,827元及違約金60
0元（以上合計110,289元）未給付，依約被告已喪失期限
利益，全部債務視為到期，屢經催討，被告均置之不理。爰
依信用卡契約之法律關係，提起本訴，請求被告清償債務，
並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出約定條款、信用卡申請
書、電話紀錄單、信用卡消費明細帳單繳款金額暨結欠消費
款轉列催收一覽表、催收通知書、信用卡消費明細帳單等件
為證，經核屬相符，且被告就原告主張之前揭事實，已於相
當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第
3項準用第1項之規定，視同自認。原告此部分主張之事實
，堪信為真。
五、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之金額及利息，即屬有據，應予准許。
六、本件係依民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年2月21日
桃園簡易庭法官何宗霖
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年2月21日
書記官沈佳螢