裁判字號：臺灣雲林地方法院96年交訴字第48號刑事判決
裁判日期：民國96年10月25日
裁判案由：公共危險等
臺灣雲林地方法院刑事判決96年度交訴字第48號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第3099號），被告於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文乙○○服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑肆月；又駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑捌月；應執行有期徒刑拾月。緩刑貳年。
事實
一、犯罪事實：乙○○於民國96年6月8日17時許，在雲林縣○○鄉○○村○○路41之2號住處飲酒若干，明知飲酒將導致人之注意能力減低、反應變慢，此時若駕車行駛於馬路上，隨時有致他人死、傷之危險，及其駕駛汽車，應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時天候雨，夜間有照明，市區道路○○路，路面鋪裝柏油、濕潤、無缺陷，亦無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意，於飲酒後之同日17時45分許，猶駕駛車號00-0000號之自小客車自住處駛出，沿雲林縣○○鎮○○路由西往東方向行駛，行經興國路
177號「坤宏機車行」前，不慎撞及正準備結束當日營業而牽機車之孕婦丙○○，致丙○○受有妊娠24週胎盤早期剝離胎兒胎死腹中、臉部、頸部、左手、左膝蓋多處擦傷之傷害（過失傷害部分另為公訴不受理）。詎乙○○肇事致人受傷後，不思停車救助傷者，竟另基於肇事逃逸之犯意，駕駛上開自小客車逃逸，在行經該路段與興國路169巷交叉路口，又不慎撞及自興國路169巷南往北方向行駛，由甲○○所騎車號000-000號之機車，致甲○○人車倒地，受有下背部、前胸及右膝蓋多處擦傷等傷害（過失傷害部分另為公訴不受理），詎其仍接續上揭肇事逃逸之犯意，而未停車救助傷者，續駕車逃逸。嗣為警循線查獲，於翌日（即96年6月9日）凌晨0時9分許，經員警對乙○○施以酒精濃度測試，其呼氣之酒精濃度竟高達每公升0.74毫克。
二、認定犯罪事實所憑證據及理由：㈠本案被告乙○○所犯刑法第185之3條飲酒駕車、第185條
之4肇事逃逸2罪，均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程式就前揭被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程式之旨，並聽取其與公訴人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程式，是本件之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。
㈡上開犯罪事實，業經證人 李坤祐 （丙○○之夫）、甲○○、
柏家淵 （目擊證人）證述綦詳，有其等之警、偵訊筆錄在卷可參，且有交通事故酒精測定紀錄表、交通事故現場圖、事故調查報告表㈠、㈡、 賴成宏 外科診所診斷證明書（患者徐靜連）、長庚紀念醫院診斷證明書（患者丙○○）、死產證明書等各1件及現場照片29張在卷可佐，而被告於本院準備程序時對上開犯罪事實坦白承認，核與上揭證據資料相符，其自白堪認可採。
㈢綜上所述，本案事證已臻明確，被告飲酒駕車及肇事逃逸之犯行均足堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑之理由：㈠核被告乙○○所為，係犯刑法第185條之3飲用酒類不能安
全駕駛動力交通工具而駕駛罪，及同法第185條之4肇事逃逸罪。
㈡上開2行為間，犯意各別，行為互殊，構成要件互異，應予分論併罰。
㈢爰審酌被告飲酒後已達不能安全駕駛車輛之程度猶駕車上路
，其行為不當，駕車肇事後又不思救助被害人，反駕車逃逸，誠屬不該，然其致被害人丙○○妊娠24週胎盤早期剝離胎兒胎死腹中、臉部、頸部、左手、左膝蓋多處擦傷，及被害人甲○○受有下背部、前胸及右膝蓋多處擦傷（2被害人之過失傷害部分另為公訴不受理）後，深表悔悟，並積極彌補被害人所受之損害，被害人丙○○以新臺幣（下同）100萬元達成和解（已先付70萬元，餘30萬元96年8月26日付清），被害人甲○○以45,000元達成和解（已當場付清），有卷附之雲林縣斗南鎮調解委員會調解書2份可參，及其於犯罪後坦承犯行，犯罪後態度尚佳等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並合併定其應執行刑示懲。
㈣又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣
高等法院被告前案紀錄表及本院院內索引卡紀錄表各1件附卷可稽，經此刑之宣告後，應知所警惕，信無再犯之虞，本院認其所受刑之宣告以暫不執行為適當，併宣告緩刑2年，以啟自新。
四、應適用之法律：㈠刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段。
㈡刑法第185條之3、第185條之4、第51條第5款、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官董和平到庭執行職務。
中華民國96年10月25日
刑事第四庭法官李淑惠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官葉政中華民國96年10月25日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第185條之3（重大違背義務致交通危險罪）服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。
中華民國刑法第185條之4（肇事遺棄罪）駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。