臺灣新北地方法院105年度易字第1179號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院105年易字第1179號刑事判決

裁判日期：民國105年08月02日

裁判案由：傷害

臺灣新北地方法院刑事判決105年度易字第1179號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告陳彥傑上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第10607號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下:
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告陳彥傑與 吳淑玲 前為男女朋友。民國104年12月31日21時5分許，2人在陳彥傑位於新北市○○區○○路0段0巷0號3樓之友人住處內因故發生爭執，詎陳彥傑竟基於傷害之犯意，接續徒手毆打吳淑玲右臉頰2巴掌，嗣因吳淑玲不願陳彥傑查看其持用之行動電話而將行動電話SIM卡1張放入嘴中，陳彥傑見狀，竟持電擊棒朝吳淑玲左大腿電擊，致吳淑玲受有右臉及顎挫傷合併瘀青傷等傷害，嗣吳淑玲趁隙離去後，報警處理，始悉上情。因認被告係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第
307條分別定有明文。查本件告訴人告訴被告傷害案件，聲請意旨認係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人與被告達成和解，並具狀撤回告訴，有撤回告訴狀在卷可按，揆諸前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
三、本件公訴人原聲請簡易判決處刑，經本院認有刑事訴訟法第
451條之1第4項但書之不宜以簡易處刑情事，依同法第45
2條規定，改依通常程序審理，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國105年8月2日
刑事第二十六庭法官徐子涵上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官陳芳瑤中華民國105年8月2日