臺灣新北地方法院99年度抗字第176號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院99年抗字第176號民事裁定

裁判日期：民國99年08月09日

裁判案由：本票裁定

臺灣板橋地方法院民事裁定99年度抗字第176號抗告人乙○○相對人甲○○以上抗告人因與相對人間本票裁定事件，對於中華民國99年6月22日臺灣板橋地方法院99年度司票字第2562號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例意旨參照）。
二、本件相對人主張：伊執有抗告人所簽發，如原裁定所示之本票18紙，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，已據提出本票18紙為證，原裁定予以准許，即無不合。抗告意旨以：相對人所持上開18紙本票，抗告人早於97年1月10日全數匯款清償完畢，抗告人本係大陸人士，不諳我國票據法律，不知應向相對人取回已清償之本票，而相對人於受償後，亦未主動返還本票或告知抗告人，復提出該18紙本票向抗告人聲請強制執行，有悖誠信原則等語，所稱即使屬實，亦屬實體上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，本件非訟程序不得加以審究，仍應為許可強制執行之裁定。
三、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國99年8月9日
民事第一庭法官黃信樺以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中華民國99年8月9日
書記官李佳靜