裁判字號：臺灣 基隆 地方法院104年基簡字第51號刑事判決
裁判日期：民國104年04月21日
裁判案由：賭博
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決104年度基簡字第51號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告林周平
余美女林武光陳阿玉李查某林肇弘上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第1860號），本院判決如下：
主文林周平、余美女、林武光、陳阿玉、李查某、林肇弘犯賭博罪，林周平科罰金新臺幣叁仟元；余美女、陳阿玉、林肇弘，各科罰金新臺幣貳仟元；林武光、李查某，各科罰金新臺幣壹仟元；如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號一至二所示之物，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項予以更正、補充外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（詳如附件）：
㈠犯罪事實欄一、第1至2行「於民國103年4月28日上午11時許
」之記載，更正並補充為「各自基於在公眾得出入之場所賭博財物之接續犯意，自民國103年4月28日中午12時5分許起至同日12時40分許為警查獲時止」。
㈡犯罪事實欄一、第3行及證據並所犯法條欄一、第3行「潮州會館」之記載，均補充為「潮州同鄉會會館」。
㈢證據補充：證人即同在現場之麻將賭客 李林素貞 、 余美枝 、
黃忠業 、 陳美鳳 於警詢及檢察事務官詢問時之證述、證人即前往現場查緝之基隆市警察局刑事警察大隊小隊長 張金賢 於檢察事務官詢問時之證述、基隆市警察局扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份、現場蒐證光碟1片。
二、論罪科刑㈠按刑法第266條所規定之「公眾得出入之場所」係指不特定
人於特定時段得以出入之場所，如餐廳、飯店、酒樓、廟宇等場所而言。查本件被告林周平、余美女、林武光、陳阿玉、李查某、林肇弘之賭博場所在基隆市○○區○○路00巷0號2樓「潮州同鄉會會館」，乃係供不特定人於特定時段得以出入之場所，為公眾得出入之場所。核被告6人所為，均係犯刑法第266條第1項前段之在公眾得出入之場所賭博財物罪。至聲請簡易判決處刑書雖記載被告6人自103年4月28日上午11時許起賭博等語，惟查被告6人均一致供述係自103年4月28日中午12時5分許起賭博等語，業據被告6人於檢察事務官詢問時自承明確（見交查字卷第9頁），此部分聲請意旨容有所誤，應予更正。又被告6人自103年4月28日中午12時5分許起至同日12時40分許為警查獲時止之持續性賭博行為，皆係基於單一賭博目的之行為決意，於同一地點、密切接近之時間先後實施，侵害同一社會法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上難以強行分開，在刑法評價上，皆應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，各屬接續犯，皆僅論以一罪。
㈡被告林武光及李查某，於本案行為時，均已年滿80歲，此有
戶役政連結作業系統個人戶籍資料2份附卷可稽（見本院卷第16頁、第20頁），爰依刑法第18條第3項規定，均減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告6人在公眾得出入之場
所賭博財物，助長社會投機風氣，影響社會善良風俗，所為實非可取；兼衡被告林武光、李查某、林肇弘無前科紀錄之素行、被告余美女、陳阿玉前有1次賭博前科、被告林周平前有2次賭博前科（參本院卷附被告6人之臺灣高等法院被告前案紀錄表），被告林周平、余美女、陳阿玉再為本案賭博犯行，顯然漠視法令之禁制，難認有悔改之意；惟念被告6人皆坦承犯行之犯後態度，本件所賭財物尚微，危害非鉅；暨衡諸被告6人各自之智識程度、家庭經濟狀況、犯罪之動機、目的等一切情狀，爰分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
㈣扣案如附表編號一至二所示之物，分係當場賭博之器具與在
賭檯之財物，不問屬於犯人與否，均應依刑法第266條第2項規定，分別在被告6人宣告之罪刑項下，皆予諭知沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第18條第3項、第42條第3項前段、第266條第2項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國104年4月21日
基隆簡易庭法官鄭虹真以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國104年4月21日
書記官洪幸如附表：
┌──┬───────┬─────┬──────────┐│編號│名稱│數量單位│備註│├──┼───────┼─────┼──────────┤│一│四色牌│1副│當場賭博之器具│├──┼───────┼─────┼──────────┤│二│現金290元│新臺幣│在賭檯之財物│└──┴───────┴─────┴──────────┘附錄所犯法條：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度偵字第1860號被告林周平男69歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○路00巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號余美女女45歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○路00巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號林武光男82歲（民國00年0月0日生）
住基隆市○○區○○路00號國民身分證統一編號：Z000000000號陳阿玉女78歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○路00號國民身分證統一編號：Z000000000號李查某女80歲（民國00年0月0日生）
住基隆市○○區○○街00號2樓之1國民身分證統一編號：Z000000000號林肇弘男71歲（民國00年00月00日生）
住基隆市○○區○○路000○00號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林周平、余美女、林武光、陳阿玉、李查某、林肇弘6人於民國103年4月28日上午11時許，在基隆市○○區○○路00巷0號2樓「潮州會館」公眾得出入之場所，以四色牌為賭具賭博財物，其賭法係每人發牌18張，先到8胡者贏，贏者先翻花，若中花可向其他5人收新臺幣（下同）40元，無中花則收30元之方式，6人對賭。嗣警於同日中午12時40分許，在上址查獲上開6人以四色牌賭博以及李林素貞、余美枝、黃忠業、陳美鳳等4人以麻將牌賭博（前開4人所涉賭博罪嫌，另行提起公訴），並扣得賭資290元、四色牌1副等賭具。
二、案經基隆市警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林周平、余美女、林武光、陳阿玉、李查某、林肇弘6人於警詢與本署偵查中坦承不諱，復有「潮州會館」及四色牌桌之現場蒐證照片4張、警製之現場位置圖1紙、賭具四色牌1副、賭資290元等扣案可資佐證，堪認被告6人之任意性之自白與事實相符，其犯嫌均堪認定。
二、核被告林周平、余美女、林武光、陳阿玉、李查某、林肇弘6人所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪嫌。扣案四色牌1副，係賭博之器具；扣案賭資290元，係賭檯之財物，請均依同條第2項規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣基隆地方法院基隆簡易庭中華民國103年11月20日
檢察官吳美文本件正本證明與原本無異中華民國103年12月10日
書記官盧怡君附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。