臺灣臺北地方法院民事裁定 109年度北簡聲字第30號
聲 請 人 張瀚泉
相 對 人 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
相 對 人 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳嘉賢
上列當事人間請求停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。
有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。
強制執行法第18條定有明文。是強制執行程序開始後，以不
停止執行為原則，縱使債務人聲明願供擔保停止執行，仍須
法院認為有必要者，始得裁定停止執行。
二、本件聲請意旨略為：本院108年度司執字第15015號給付票款
強制執行事件所拍賣如附表所示之不動產（下稱系爭不動產
），因相對人聲請將系爭不動產上之租賃權除去後拍賣，並
經本院職權准許，聲請人主張上開強制執行程序中執行標的
之系爭不動產，聲請人與債務人 劉慧晟 仍有租賃契約存在，
且其已向本院提起第三人異議之訴，故請求停止除去租賃權
之強制執行，並恢復租賃權至109年4月30日等語。
三、經查，聲請人以其已提起第三人異議之訴（即本院109年度
北簡字第1890號）為由，聲請停止本院108年度司執字第000
00號強制執行事件（下稱系爭執行事件）之強制執行程序。
惟查聲請人所提第三人異議之訴，業經本院以判決駁回，是
聲請人聲請停止系爭執行事件之強制執行程序，本院認無停
止執行之必要，依上開說明，聲請人聲請停止執行，不應准
許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
中華民國109年2月4日
臺北簡易庭法官郭美杏
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年2月4日
書記官楊婷雅
附表：
┌────────────────────────────────┐
│土地標示│
├───────────────┬──┬────────┬────┤
│土地坐落│使用│面積│權利範圍│
├──┬──┬──┬──┬───┤區分│（平方公尺）││
│縣市○鄉鎮○段○○段│地號││││
││市區│││││││
├──┼──┼──┼──┼───┼──┼────────┼────┤
│新北│新店│民安││382││63.16│全部│
│市│區│││││││
├──┴──┴──┴──┴───┴──┴────────┴────┘
│建物標示
├──┬────┬─────┬─────┬───────┬────┐
│建號│基地坐落│建物門牌│建築式樣主│建物面積│權利範圍│
││││要建築材料│（平方公尺）││
││││及房屋層數│││
├──┼────┼─────┼─────┼───────┼────┤
│1840│新北市新│新北市新店│2層樓加強│1層樓：33.12│全部│
││店區○○○區○○街40│磚造│2層樓：44.67││
││段382地│號││騎樓：11.55││
││號│││合計：89.34││
├──┼────┼─────┼─────┼───────┼────┤
│5537│新北市新│新店區安民│2層樓加強│1層樓：26.19│全部│
○○○區○○○街○○號增建│磚造│2層樓：26.19││
││段381、│部分││第2層頂1層：││
││382地號│││62.87││
│││││合計：115.25││
└──┴────┴─────┴─────┴───────┴────┘