臺灣雲林地方法院107年度婚字第110號民事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院107年婚字第110號民事判決

裁判日期：民國107年09月19日

裁判案由：離婚

臺灣雲林地方法院民事判決107年度婚字第110號原告 蘇許美雲 被告 蘇丁炎 上列當事人間請求離婚事件，於107年9月5日辯論終結，本院判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用新台幣叁仟元由被告負擔。
事實及理由
甲、原告主張：兩造於民國73年11月26日結婚，婚後所育子女均已長大成年，詎被告在外有女人，於100年12月間起，離家後即不知去向，拒絕履行同居之意思，顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中，為此，依民法第1052條第1項第5款之規定，請求離婚等語。
乙、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作聲明或陳述。
丙、本院判斷：
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無家事事件法第51條、民事訴訟法第386條各款所列情形，茲依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，他方得向法院請求離婚，民法第1052條第1項第5款定有明文。夫妻互負同居之義務，但有不能同居之正當理由者，不在此限，民法第1001條亦有規定。是夫妻同居義務之履行，為夫妻家庭和諧之基礎，如夫妻之一方不履行同居之義務，復無不能同居之正當理由，且主觀上有惡意遺棄他方之意思，即屬同法第1052條第1項第5款所定之惡意遺棄他方，構成離婚之理由。
三、本件原告主張兩造於73年11月26日結婚，婚後所育子女均已長大成年，詎被告在外有女人，嗣於100年12月間起，離家後即不知去向，拒絕同居之意思，顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中之事實，已據原告提出之戶籍謄本為證。核與證人蘇怡萍即兩造之女到庭所證情節相符。被告未到庭爭執。本院綜合上開資料，認被告未將其行蹤通知原告，客觀上應有拒絕同居之事實，主觀上亦有拒絕同居之意欲，足證其應有惡意遺棄原告在繼續狀態中，至為明確。
四、被告既無不能履行同居之正當理由，其竟拒不履行同居之義務，顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中，已如上述。從而，原告依民法第1052條第1項第5款之規定訴請離婚，核屬正當，應予准許。
丁、訴訟費用負擔依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78條。
中華民國107年9月19日
家事法庭法官林秋火以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須附繕本，並繳納上訴裁判費新台幣4500元）中華民國107年9月19日
書記官林曉佩