臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度北勞簡字第51號
原 告 黃健治
上列原告因與揚智科技股份有限公司等間請求給付工資事件，本
院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁
判費，此為必備之程式；又原告之訴，有民事訴訟法第249
條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長
定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同
法條第1項所明文。次按當事人如以租用之郵局專用信箱作
為送達處所並向法院陳明後，法院自應向該郵局專用信箱為
送達，且以應受送達文書到達該郵局專用信箱時為送達之時
，不因受送達人未至郵局開啟該專用信箱實際取出，或未依
置於專用信箱內之通知單或通知小牌所示向郵局領取郵件而
有不同（最高法院91年度台抗字第689號裁定意旨參照）。
二、經查，本件原告起訴未據繳納裁判費，經本院於民國106年
12月22日裁定限原告於收受裁定後5日內補繳裁判費，逾期
即駁回其訴，該裁定並於同年月25日送達至原告所指定之送
達處所即新竹科學園郵局435號信箱，有送達證書附卷可稽
，即已發生合法送達之效力，不因郵局因招領逾期而退回原
法院而受影響。原告逾期迄未補繳裁判費，有本院收費答詢
表查詢在卷可稽，揆諸前揭說明，其起訴於法不合，應予駁
回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項、第95條、第78
條，裁定如主文。
中華民國107年2月8日
臺北簡易庭
法官郭美杏
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院(臺北市○○區○
○路○○○號)提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年2月8日
書記官謝韻華